Вирок № 134603269, 02.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 752/10423/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, в порядку спеціального судового провадження судовий розгляд у кримінальному провадженні № 22024011000000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним, що Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв з прямим умислом та усвідомлював протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Усвідомлюючи описану мету діяльності громадянин України ОСОБА_5 вчинив наступну протиправну діяльність - будучи громадянином України та працівником Головного управління МВС України в Автономній Республіці Крим на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УБОЗ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим з підпорядкуванням Міністру внутрішніх справ України, достовірно знаючи про тимчасову окупацію російськоюфедерацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя внаслідок збройної агресії російської федерації у лютому-квітні 2014 року (більш точну дату встановити не виявилось за можливим) продовжив свою трудову діяльність у складі незаконно створеного так званого «Міністерства внутрішніх справ Республіки Крим», яке увійшло до складу «Міністерства внутрішніх справ російської федерації», без підпорядкування Міністерству внутрішніх справ України на посаді так званого заступника начальника відділу - начальника поліції незаконно утвореного «відділу МВС росїї по м. Алушті» (мовою оригіналу - отдела МВД россии по г. Алуште»), який розташований за адресою: вул. Леніна, буд. 54, м. Алушта, АР Крим та сприяв представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, діючи добровільно та умисно в інтересах російської федерації на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, не пізніще 26.03.2019 (встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не представилось можливим) обійняв посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника незаконно утвореного «відділу МВС росїї по м Судак» (мовою оригіналу - «отдела МВД россии по г. Судак»), що знаходиться за адресою: вул. Партизанська, буд. 10, м. Судак, АР Крим, чим останній виконав всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв з прямим умислом та усвідомлював протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах створених окупаційною владою на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим.

Усвідомлюючи описану мету діяльності громадянин України ОСОБА_5 вчинив наступну протиправну діяльність - будучи проросійськи налаштованою особою та маючи негативне ставлення до діючої на той час влади України, підтримуючи окупаційну політику російської федерації, достовірно знаючи про тимчасову окупацію російською федерацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя внаслідок збройної агресії російської федерації, не зніше 03.03.2022 (встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не представилось можливим) за власного згодою був призначений представниками держави окупанта на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника незаконно утвореного «Міжмуніципального відділу МВС росїї «Красноперекопський»» (мовою оригіналу - «Межмуниципального отдела МВД россии «Красноперекопский»»), тобто добровільно обійняв посаду у незаконному правоохоронному органі, який було створено окупаційною владою російської федерації з метою реалізації власної окупаційної політики на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим за адресою: вул. Чапаєва, буд. 10, м. Красноперекопськ, АР Крим.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на зайняття посади в незаконних правоохоронних органах створених на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, не пізніше 08.06.2022 (встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не представилось можливим) за власною згодою був призначений представниками держави окупанта на посаду начальника незаконно утвореного Міжмуніципального відділу МВС росїї «Красноперекопський»» (мовою оригіналу - «Межмуниципального отдела МВД россии «Красноперекопский»»), чим останній виконав всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця.

Перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_5 до затвердженгня прокурором обвинувального акту виконував покладені на нього обов`язки у незаконно створеному окупаційною владою російської федерації правоохоронному органі, діяльність якого спрямована на забезпечення встановленого державою окупантом правопорядку та забезпечення реалізації окупаційної політики, що завдає шкоди інтересам державної безпеки України та унеможливлює забезпечення її територіальної цілісності та недоторканності.

Оскільки судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_5 показань суду не надавав, при цьому будь-яких клопотань на адресу суду також не надходило.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Ухвалою від 28.07.2025 Київський апеляційний суд ухвалив кримінальне провадження № 22024011000000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, на підставі ст. 34 КПК України направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року, враховуючи наявні в кримінальному провадженні дані, суд призначив вказане кримінальне провадження до судового розгляду (а.с. 97-99).

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22024011000000184. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК (а.с. 110-128). Інформацію про постановлення Дніпровським районним судом міста Києва ухвали від 27.10.2025, про спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 22024011000000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, було опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» № 251 (8176) 09 грудня 2025 року.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак, поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Суд, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду Інтернет видань від 26.03.2019 через пошукову систему «Google Chrome» здійснено пошук інформації та проведено огляд Інтернет ресурсу, який має назву «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ». На вказаному сайті, розташованому за адресою: https://82.xn--b1aew.xn--plai/, виявлено вкладку з назвою «Контакты», після натискання на яку відкриваються додаткові посилання, одне з яких має назву «Контакты территориальных ОВД». Після натискання на посилання з назвою «Контакты территориальных ОВД», здійснено перехід за інтернет адресою https://82.xn--b1aew.xn--plai/contacts/Territorialnie podrazdelenija. На вказаній Інтернет сторінці розташований перелік так званих «територіальних ОВД» загальною кількістю 45 одиниць, разом із фотозображенням так званих органів. Продовжуючи огляд на вказаному веб-сайті натиснуто на посилання з назвою: «Управление МВД России по г. Судаку», після чого на цій сторінці відкрилось додаткове вікно, в якому міститься фотозображення будівлі, зазначено адресу, телефонні номери, інформація щодо начальника вказаного органу разом із його фотозображенням, а також «ГРАФИК приема граждан руководящим составом ГУМВД России по г. Судаку» та «График приема граждан начальниками отделов полиции УМВД России по г. Судаку» у вигляді таблиць. У вказаних таблицях зазначено посади, ПІБ, дату, час та адресу, за якою здійснюється прийом громадян у березні 2019 року.

Під час огляду вказаних графіків прийому громадян виявлено ПІБ 3 посадових осіб, так званого «Управление МВД России по г. Судаку», які до тимчасової окупації півострова Крим працювали в органах МВС України а АР Крим, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_5 на посаді «Врио замести теля начальника отдела-начальника полиции». Дана інформація скопійована та додана до протоколу огляду.

Згідно протоколу огляду від 07.03.2025 проведено огляд загальнодоступних ресурсів Мережі Інтернет, за прямим посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому розміщено статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_29», де розміщені дані про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника поліції т.з.в. «Межмуниципального отдела МВД РФ «Красноперекопский».

Згідно даної статті (текст мовою оригіналу): Организация МО МВД РОССИИ «КРАСНОПЕРЕКОПСКИЙ». Полное юридическое наименование: МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «КРАСНОПЕРЕКОСКИЙ». Руководитель: НАЧАЛЬНИК МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «КРАСНОПЕРЕКОСКИЙ» ОСОБА_5 , ИНН/КПП: 9106000078/910601001, количество учредителей: 1, дата регистрации: 16.05.2014, статус: действующее, блокировка банковских счетов: нет сведений о приостановке операций по счетам на 11 декабря 2024 г. Отримані дані Web-сторінки збережено та утворено файл з назвою «МО МВД РОССИИ_КРАСНОПЕРЕКОПСКИЙ_,ИНН 9106000078», а також здійснено архівацію вказаного інтернет посилання за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today», після чого на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доступна за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (повне).

Подальший огляд Інтернет порталу за прямим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де зазначено на сторінці в соціальній мережі «Вконтакте», що громадянин України ОСОБА_5 займає керівну посаду в незаконно створених органах поліції на ТОТУ АР Крим.

Згідно даної статті (текст мовою оригіналу): ОМВД России по г. Алуште, заместитель начальника ОМВД России по г. Алуште - подполковник полиции ОСОБА_5 , прием граждан: понедельник: 10.00 - 12.00.

Отримані дані Web-сторінки збережено та утворено файл з назвою «Заместитель начальника ОМВД России по г. Алуште_ОМВД России по г. Алуште_ВКонтакте», а також здійснено архівацію вказаного інтернет посилання за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today», після чого на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_5 та доступна за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_7 (повне).

За протоколом огляду відкритих інтернет-ресурсів від 09.08.2024 проведено огляд відкритих інтернет-ресурсів, доступ до яких є вільним, розташовані у мережі Інтернет та не обмежуються їх власниками.

Так, пошуковій системі було введено ОСОБА_5 , після чого здійснено перехід на офіційну сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 . У браузері відкрилась офіційна сторінка сайту «Чекко проверка контрагентов», де зазначено, що начальником т.зв «Межмуниципального отделі Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноперепский» являється ОСОБА_5 .

Під час подальшого огляду сторінки сайту «Чекко проверка контрагентов» встановлено, що ОСОБА_5 03 березня 2022 стає новим керівником т.зв. організації, посада - тимчасово виконуючий обов`язки начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренных дел Российской Федерации «Красноперепский» та 08 червня 2022 року змінив зазначену посаду на посаду начальника т.зв. «Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноперепский».

Отримані дані збережено та здійснено архівацію вебсайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today», та доступна за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_11 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_12 (повне).

Також, після введення даних - ОСОБА_5 здійснено перехід на офіційну сторінку сайту «Портал Правительства Республики Крым» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно по якій здійснено перехід на офіційну сторінку сайту «Портал Правительства Республики Крым», де опубліковане Розпорядження адміністрації № 188-р від 14.11.2023 «Об утверждении Текста речового сообщения для информирования населения о проведении 17.11.2023 года тактико-специальной тренировки по пресечению террористических актов на территои Красноперекопского района».

Під час огляду т.зв. розпорядження Адміністрації Красноперекопського району Республіки Крим встановлено, що окрім співробітників адміністрації у погодженні розпорядження приймав участь ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника т.зв. «Межмуниципального отдела Министерства внутренных дел Российской Федерации «Красноперепский».

Отримані дані збережено та здійснено архівацію вебсайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today», та доступна за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_14 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_15 (повне).

Крім того, після введення даних - ОСОБА_5 здійснено перехід на офіційну сторінку сайту т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 , де встановлено наступні відомості.

У бразері відкрилась офіційна сторінка сайту т.зв. «Министерство внутренных дел по Республике Крым», де опублікована інформація про т.зв. «Межмуниципальный отдел Министерства внутренных дел Российской Федерации «Красноперекопский». В опублікованій інформації вказана адреса за котрою знаходиться відділ, а саме: м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 10 та номер телефону чергової частини НОМЕР_1 .

Під час подальшого огляду сторінки сайту т.зв. «Министерство внутренных дел по Республике Крым» встановлено графік прийому громадян керівним складом т.зв. «Межмуниципального отдела Министерства внутренных дел Российской Федерации «Красноперекопский». В графіку зазначено, що начальник т.зв. «МО МВД России «Красноперекопский» ОСОБА_5 здійснює прийом 08 серпня - червер з 15.00 год. по 17.00 год.

Отримані дані збережено та здійснено архівацію вебсайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today», та доступна за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_18 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_19 (повне).

Відповідно до протоколу огляду відкритих інтернет-ресурсів від 12.03.2025 проведено огляд відкритих інтернет-ресурсів, доступ до яких є вільним, розташовані у мережі Інтернет та не обмежуються їх власниками.

Так, пошуковій системі було введено ОСОБА_5 , після чого здійснено перехід на офіційну сторінку сайту «Министерство внутренных дел по Республике Крым» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20 , де після введення прізвища « ОСОБА_10 » знайдено публікацію із назвою (мовою оригіналу) «Алуштинские полицейские выразили слова благодарности ветеранам и учасникам Великой Отечественной войны», у якій міститься інформація про т.зв. «заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по г. Алуште» підполковника Клопотия Владимира», з тестом публікації та фотознімками, які долучено до протоколу огляду.

У ході огляду встановлено наступний зміст публікації (мовою оригіналу: «Алуштинские полицейские выразили слова благодарности ветеранам и учасникам Великой Отечественной войны») від 02.05.20017: «2 мая на Ангарском перевале (трасса Симферополь-Алушта) состоялась уже ставшая традиционной ежегодная Партизанская маевка. В мероприятии приняли участие руководство республики, ветераны и участники Великой Отечественной войны, ветераны труда, пенсионеры, в том числе пенсионеры МВД, члены общественного совета при ОМВД России по г. Алуште. На перевале близ памятного знака в честь партизан и подпольщиков Крыма «Партизанская шапка» собралось огромное число гостей. В годы Великой Отечественной войны эта дорога, ведущая из Симферополя в Алушту, и прилегающие к ней леса стали местом ожесточенных боев крымских партизан с немецко-фашистскими захватчиками. Это была дорога жизни и смерти. В память о подвигах крымских партизан и установлен памятный знак. Участники маевки возложили к памятнику цветы и венки. В рамках программы мероприятия состоялась праздничная концертная программа. Гостей также ждала традиционная солдатская каша. Сотрудники Отдела МВД России по г. Алуште не только обеспечивали безопасность в ходе мероприятия, но и смоги выразить слова благодарности и уважения ветеранам и участникам Великой Отечественной войны. От имени руководства и всего личного состава отдела полиции к ним обратился заместитель начальника - начальник полиции ОМВД России по г. Алуште, подполковник полиции ОСОБА_11 - Низкий поклон тем, кто освобождал нашу землю от немецко-фашистских захватчиков. Мы благодарны Вам за то, что вы, рискуя своей жизнью, защищали на Родину, служили Отчизне и боролись за жизнь потомков. Благодаря вашей смелости мы все живем под спокойным небом. Память о великом подвиге нашего народа будет жить в каждом новом поколении, - подчеркнул руководитель. Пресс-служба МВД по Республике Крым», яка розташована за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20.

Також, після введення даних - ОСОБА_5 здійснено перехід на офіційну сторінку сайту новин «Алушта 24» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21 , де відкрилась офіційна сторінка сайту новин «Алушта 24», де серед іншого було знайдено публікацію із назвою (мовою оригіналу): « Под Алуштой взорваны газопровод и опора ЛЭП. Не исключена диверсия», у якій міститься інформація про т.зв. «начальника полиции ОМВД России по г. Алуште» ОСОБА_5 .

У ході огляду встановлено наступній зміст публікації (мовою оригіналу): « Под Алуштой взорваны газопровод и опора ЛЭП. Не исключена диверсия» від 01.11.2017 - «31 октября 2017, в 19.36 в алуште прогремел сильный взрыв, после чего на газораспределительной станции, расположенной рядом с селом Виноградное, было зафиксировано снижение давления газа. Одновременно с этим в связи с падением опоры ЛЭП 110 кв, расположенной между улицей Октябрьской и памятником Крымским партизанам, временно была прекращена подача электроэнергии по всему муниципалитету. В районе с. Виноградное на АГРС выездной бригадой «Горгаза» было обнаружено повреждение газовой магистрали в виде сквозной пробоины газовой трубы диаметром 219 мм. Прекращено газообеспечение 4 населенных пунктов Алашты: с. Виноградное, с. Малый маяк, с. Лазурное, с. Кипарисное, всего 1500 абонента. При осмотре места происшествия было обнаружено внешнее повреждение линии газопровода. На место происшествия выехали: заместитель Министра внутренних дел по Республике Крым майор внутренней службы ОСОБА_13 , ответственный от руководства МВД по Республике Крым подполковник полиции ОСОБА_14 , врио начальника ОМВД ОСОБА_15 , начальник полиции ОСОБА_5 , СОГ в полном составе, ИТО ОМОН «Беркут», МЧС, ФСБ. По информации Национального антитеррористического комитета, правоохранительными органами осуществляются меры по установлению всех обстоятельств происшествия. При этом прорабатываются все возможные версии, в том числе совершение диверсии, устанавливаются все обстоятельства случившегося и причастность к нему конкретных лиц.».

Отримані дані збережено та здійснено архівацію вебсайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 , за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today», та доступна за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_22 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_23 (повне).

Крім того, після введення даних - ОСОБА_5 здійснено перехід на офіційну сторінку сайту так званого «Правительства Республики Крым» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_30, де відкрилась офіційна сторінка сайту т.зв. «Правительства Республики Крым», на якому після переходу у розділи «Судак»-«Документи»-«Распоряжения администрации»-«2019», серед інших документів знайдено т.зв. «Распоряжение № 323-р от 24 мая 2019 О подготовке и проведении на территории городского округа Судак мероприятий, посвященных Международному Дню защиты детей», у якому міститься інформація про т.зв. «врио начальника отдела МВД России по г. Судаку» підполковника полиции ОСОБА_5 , з текстом документа та підписами, які відображені в протоколі. Зазначена сторінка в архіві доступна за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_31 (повне).

Окрім того, після введення даних - ОСОБА_5 здійснено перехід на офіційну сторінку сайту «Судебные и нормативные акты РФ» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24 , де відкрилась офіційна сторінка сайту «Судебные и нормативные акты РФ», де серед іншого було знайдено (мовою оригіналу): «Решения Арбитражного суда Республики Крым от 30 января 2018 г. По делу № А83-21091/2017», у якому міститься інформація про т.зв. «врио начальника ОМВД России по г. Алуште» подполковника полиции ОСОБА_5 з тексом, що міститься на зображеннях за №№ 32-38. Зазначена сторінка в архіві доступна за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_25 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_26 повне).

Окрім того, після введення даних - ОСОБА_5 здійснено перехід на офіційну сторінку сайту центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «МИРОТВОРЕЦЬ» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_32, де відкрилась офіційна сторінка сайту центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «МИРОТВОРЕЦЬ», що містить інформацію про т.зв. «заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по г. Алуште» ОСОБА_5 з текстом публікації та фотознімками, які долучено до протоколу за №№ 43-47.

У ході огляду встановлено наступний зміст публікації про « ОСОБА_5 / ОСОБА_5 /ОСОБА_5» - «Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1; Страна: Украина; Адрес: АДРЕСА_3 ; Изменник Родины , Пособник российских оккупантов АР Крым - нарушил присягу, после аннексии Крыма Россией, принял гражданство РФ, перешол на службу к оккупантам, заместитель начальника - начальник полиции ОМВД России по г. Алуште; Место рождения: пгт. Тывров, Винницкой обл-ти; код ДРФО: 2714822037; прежнее место работы: 8603494 - Линейный отдел в аэропорту г. Симферополь 00.00.1900 00.00.1900; 8592230 - ГУ МВД Украины в АР Крым 00.00.1900 00.00.1900; заместитель начальника Алуштинского ГОВД, майор милиции; место роботы/службы при оккупантах: Межмуниципальный отдел т.н. МВД (полицаи) РФ «красноперекопский»; место проживания: АДРЕСА_2 ». Даний файл було збережено в папку з назвою « ОСОБА_5 - Центр «Миротворец»_files». Всі публікації роздруковано, записано на CD-R диск та долучено до протоколу огляду.

Відповідно до протоколу огляду відкритих інтернет-ресурсів від 26.08.2024 проведено огляд відкритих інтернет-ресурсів, доступ до яких є вільним, розташовані у мережі Інтернет та не обмежуються їх власниками.

Так, в пошуковій системі було введено ОСОБА_5 , після чого здійснено перехід на офіційну сторінку сайту т.зв. «Омвд красноперекопський» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_27 , де відкрилась сторінка сайту т.зв. «Омвд красноперекопський», на якому розміщений фотознімок чоловіка одягненого у формений одяг працівника органів внутрішніх справ Російської Федерації, який зовні схожий на так званого «начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренных дел России «Красноперекопский» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі знімком та надписом під ним « ОСОБА_5 », зображення якого долучено до протоколу огляду. Зазначена сторінка в архіві доступна за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_33 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_34 (повне).

Крім того, в пошуковій системі було введено ОСОБА_5 , після чого здійснено перехід на офіційну сторінку сайту так званого «Министерства внутренных дел по Республике Крым», де в ході огляду встановлено інформацію з прикріпленим файлом в «PDF» форматі про так званий «Отчет начальника МО МВД России «Красноперекопский» подполковника полиции ОСОБА_5 «О результатах оперативно-служебной деятельности МО МВД России «Красноперекопский» за 12 месяцев 2023 года», який роздруковано та долучено до протоколу.

Згідно висновку експерта № 510/1 від 19.09.2024, складеного судовим експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, в файлі « ОСОБА_5 », що знаходиться на оптичному диску CD-R із рукописним записом «Додаток № 1 до протоколу огляду від 26.08.2024», та у файлі « ОСОБА_5 » (зображення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходиться на оптичному диску CD-R із рукописним записом «Витяг з БД ДМС ОСОБА_5 », зображена одна й та сама особа.

У тексті вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2007 року міститься інформація про ОСОБА_5 , як співробітника Сімферопольського МОБОП.

У тексті вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2007 року (справа № 1-155) міститься інформація щодо оперуповноваженого Сімферопольського МОБОП при УБОП ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_5 .

У тексті вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 12.11.2009 року (справа № 1-29) також наявна інформація щодо оперуповноваженого Сімферопольського МОБОП при УБОП ГУМВД України в АР Крим ОСОБА_5 .

У постанові Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16.11.2011 (справа № 4-1270/11) ОСОБА_5 вказаний як старший оперуповноважений по ОВД УБОП ГУ МВС України в АР Крим.

Міститься інформація про ОСОБА_5 як співробітника Масандрівського відділу Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим і в вироці Ялтинського міського суду АР Крим від 03.07.2012 року (справа № 1/0124/338/2012).

З наданої стороною обвинувачення інформації встановлено, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_28 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, 24.04.1996 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тиврійським РВ УМВС України у Вінницькій області, а також 31.05.2010 органом видачі 0102 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Відповідно до листа Офісу Президента України від 29.07.2024 за № 48-01/1167 матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за Кримінальним кодексом України.

Відповідно до пунктів "а", "b", "c", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року застосування російською федерацією збройної сили проти України становить злочин збройної агресії та грубо порушує Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року та Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ від 31 травня 1997 року.

Згідно статей 1-3 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Людина, її життя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, зокрема ст. ст. 1-3 визначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії РФ з 20 лютого 2014 року.

Відповідно до прийнятого 18 січня 2018 року Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» РФ чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань РФ.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про введення військового стану в Україні» № 2002-ІХ від 24.02.2022.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу РФ, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом РФ було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи та органи місцевого самоврядування Республіки Крим.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів вчинення ОСОБА_5 державної зради шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, а також добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими у ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України як вчинення державної зради, а саме - перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності (ч. 1 ст. 111 КК України), та здійснення колабораційної діяльності, а саме - добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території (ч. 7 ст. 111-1 КК України).

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, під час дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений на даний час, що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

При цьому, ОСОБА_5 залишається громадянином України, не відмовився, не залишив та не припинив в передбаченому законом порядку громадянства нашої країни, не здійснив жодних дієвих заходів для цього, в тому числі шляхом звернення до уповноважених в вирішенні питання громадянства державних органів України.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення суд вважає доведеним, зазначені обставини встановленими, а його дії кваліфікує: за ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки він, як громадянин України, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, що полягало у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України; та за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як колабораційну діяльність - добровільне зайняття громадянином Українипосади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 раніше несудимий, відомості про перебування його на обліку в лікаря психіатра не здобуті, скоїв особливо тяжкі злочини, які були направлені проти основ національної безпеки України.

Таким чином з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин вчинення ним злочинів, наявності обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, а також необхідності і достатності обраного покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі тільки в ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з його реальним відбуттям в межах санкцій ч. 1 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України, визначивши остаточне покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання на думку суду слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинені кримінальні правопорушення, але й запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку особливо у період воєнного стану, а тому підстав для застосування положень ст. 75, 69 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що за ч. 1 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 вчинив злочини проти основ національної безпеки України, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого конфіскації всього майна, належного йому на праві власності.

Призначаючи ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, передбачене санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд враховує, що згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленою у постанові від 04.09.2023 у справі № 404/2081/22, згідно з чинними положеннями ст. 55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органахта з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, суд визначає обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органахта з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2025 (справа № 755/5403/25, провадження № 1-кс/755/1267/25) на легковий автомобіль марки та моделі «ВАЗ 21070», рік виписку 2001, номер та серія знака: НОМЕР_4 , номер кузова (VIN): НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 , код кольору-колір: 11-білий, місце реєстрації: АР Крим, дата реєстрації: 07.02.202, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_7 - підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З матеріалів справи встановлено, що процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової портретної експертизи № 510/1 від 19.09.2024 складають 7951,44 грн., дані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Речові докази відсутні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2025 (справа № 755/5403/25, провадження № 1-кс/755/1269/25) до обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду. Суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили залишити без змін зазначений запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання:

- за частиною 1 статті 111 Кримінального кодексу України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дати його затримання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 7951,44 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня сорок чотири копійки) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2025 у справі № 755/5403/25 (провадження 1-кс/755/1267/25) на: легковий автомобіль марки та моделі «ВАЗ 21070», рік виписку 2001, номер та серія знака: НОМЕР_4 , номер кузова (VIN): НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 , код кольору-колір: 11-білий, місце реєстрації: АР Крим, дата реєстрації: 07.02.202, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_7 - скасувати, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченій, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1