Рішення № 134603106, 05.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1212/26

Справа №754/4979/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленка І.І. розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 53 200,00 грн.

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", звернувся до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 53 200,00 грн, яка складається з 14 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 29 400,00 грн відсотків, 2 800,00 грн комісії та 7 000,00 грн неустойки.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Про розгляд справи у суді повідомлений належним чином, оскільки 05 квітня 2025 року отримав позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження до електронного кабінету учасника справи у підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 05 квітня 2025 року.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

30.04.2024 ТОВ "Споживчий центр" (Кредитодавець) та Відповідач, ОСОБА_1 , уклали Кредитний договір № 30.04.2024-100000424 у формі електронного документа з урахуванням особливостей, що визначені Законом України "Про електронну комерцію". Відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором, пройшовши ідентифікацію шляхом використання системи BankID.

Згідно з умовами цього договору, сторони домовилися про надання кредиту в розмірі 14 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору, Позичальник зобов`язаний був повернути кредит та сплатити проценти протягом 210 днів, тобто не пізніше 25.11.2024.

Договір передбачає фіксовану незмінну процентну ставку у розмірі 1% на день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строк.

Окрім того, передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 2800,00 грн (20% від суми).

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

30.04.2024 Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, перерахувавши 14 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2, що підтверджується квитанцією від 30.04.2024.

Відповідач порушив умови договору та не повернув кредитні кошти у встановлений строк (до 25.11.2024).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим Позивачем, станом на 25.11.2024 заборгованість становить: 14 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 29 400,00 грн відсотків, 2 800,00 грн комісії та 7 000,00 грн неустойка.

Як вбачається з розрахунку, проценти нараховані за період з 30.04.2024 по 25.11.2024, тобто виключно у межах строку кредитування.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись принципом змагальності, Суд визнав, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, процентів та комісій (на загальну суму 46 200,00 грн) є доведеними Позивачем та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення неустойки в сумі 7 000,00 грн, Суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня), нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання, підлягає списанню.

Позивач просить стягнути неустойку, нараховану за період дії воєнного стану, ця вимога задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Суд задовольнив позовні вимоги на загальну суму 46 200,00 грн.

Відсоток задоволених вимог становить 86,80% (46 200,00 грн /53 200,00 грн).

З Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 102,60 грн (2 422,40 грн * 86,80%).

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість у загальній сумі 48 302,60 грн, що включає: 14 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 30.04.2024-100000424 від 30.04.202; 29 400,00 грн заборгованості за процентами; 2 800,00 грн заборгованості за комісіями; 2 102,60 грн судового збору.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 05 березня 2026 року.

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 37356833).

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО