Ухвала суду № 134603006, 03.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/479/25

Провадження № 2/752/2/26

У Х В А Л А

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

03 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

при секретарі - Сінчук І.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача: ОСОБА_4, Прасол А.С., ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Прасол А.С. про здійснення розгляду справи № 752/479/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини у закритому судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А. перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Прасол А.С. надійшло клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що у матеріалах справи містяться медичні документи відповідача, зокрема ті, що містять відомості про стан його здоров`я та діагнози. На думку представника відповідача, зазначена інформація становить медичну таємницю та належить до конфіденційної інформації про особу, розголошення якої без згоди відповідача не допускається. Крім того, представник відповідача вказала, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про визнання батьківства, що передбачає дослідження обставин, пов`язаних із наявністю або відсутністю близьких (інтимних) стосунків між сторонами. У зв`язку з цим відкритий розгляд справи може призвести до розголошення відомостей про інтимні та інші особисті сторони життя учасників справи, а також інформації про стан здоров`я відповідача, у зв`язку з чим представник відповідача просила здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представники відповідача - ОСОБА_4, Прасол А.С. та ОСОБА_5 підтримали клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Зокрема, представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що під час перебування справи на стадії проведення експертизи невстановленими особами були розповсюджені з офіційного сайту судової влади скріншоти матеріалів справи, які надіслано членам сім`ї відповідача, що, на їх думку, свідчить про ризик подальшого розголошення інформації про стан здоров`я відповідача. Інші представники відповідача також вказували, що розгляд справи у закритому судовому засіданні не порушує прав сторони позивача..

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Представник позивача зазначила, що їй не відомі обставини, на які посилається сторона відповідача щодо розповсюдження інформації про матеріали справи, а також вказала, що у відкритому судовому засіданні відсутні сторонні слухачі, у зв`язку з чим, на її думку, ризик розголошення медичної інформації є необґрунтованим.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає таке.

Частиною першою статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини п`ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Стаття 7 ЦПК України передбачає гласність судового процесу.

Відповідно до частини сьомої статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Частиною дев`ятою статті 7 ЦПК України встановлено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З урахуванням того, що під час розгляду справи по суті та при ухваленні судового рішення можуть досліджуватися обставини, пов`язані з інтимними та іншими особистими сторонами життя учасників справи, а також медична документація, яка містить відомості про стан здоров`я відповідача, суд вважає клопотання сторони відповідача про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні обґрунтованим.

Керуючись статтями 7 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Прасол А.С. про здійснення розгляду справи № 752/479/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини у закритому судовому засіданні - задовільнити.

Розгляд справи № 752/479/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів здійснювати у закритому судовому засіданні.

Попередити сторін та учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук