Ухвала суду № 134602078, 05.03.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/605/25

Провадження № 2/557/32/2026

У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 березня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., під час ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Корецької міської ради Власюка Руслана Віталійовича, про скасування рішення селищної ради та реєстраційного запису про право власності на земельні ділянки

в с т а н о в и в :

24.02.2026 судом у цій цивільній справі закінчено судові дебати та оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого призначено на 06.03.2026.

Однак, під час ухвалення рішення судом встановлено, що судовий розгляд підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 244 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Судом встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, які не залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що спір стосується земельної ділянки, яка перебуває в оренді у ТОВ «Полісся-Гарант» і рішення у цій справі вплине на його права та обов`язки, суд важає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, як вбачається з положень ст. 53 ЦПК України залучення третьої особи до участі у справі можливе лише на стадії підготовчого провадження.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з цим, зважаючи, що є необхідним вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 244, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Корецької міської ради Власюка Руслана Віталійовича, про скасування рішення селищної ради та реєстраційного запису про право власності на земельні ділянки, та повернутися у ній на стадію підготовчого провадження.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Гарант», с. Чудниця Рівненського району Рівненської області, вул. Колгоспна, 1, код ЄДРПОУ 38059459.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 12 годину 15 хвилин 29 квітня 2026 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

С у д д я П.В. Тишкун