Ухвала суду № 134601225, 05.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4104/26

Провадження № 1-кс/369/557/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120261113500000189 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ч. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120261113500000189 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ч. 271 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 120261113500000189 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ч. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чч ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 24.02.2026 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив вимоги законодавства про охорону праці, які спричинили тяжкі наслідки за адресою: Київська область Бучанський район с.Стоянка вул. 21 км Житомирського шоссе. ЄО6013 від 24.02.2026 року

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення 24.02.2026 у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд службового кабінету, № 11 по вул. 21-й кілометр Житомирського шоссе с. Стоянка Бучанського району Київської області, в ході якого було вилучено наступне:

- Статут ТОВ «Ніка Таєрс» (нова редакція) ідентифікаційний код 41506867 від 16.11.2018 року на 25 арк;

?Наказ №1 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №1 від 08.08.2017 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №43 від 06.11.2025 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №45 від 26.11.2025 року на 1 арк;

?Заява ОСОБА_6 на 1 арк;

?Наказ №46 про надання відпустки на 1 арк;

?Наказ №47 про покладання виконання обов`язків директора на 1 арк;

?Заява ОСОБА_7 на й арк;

?Копія паспорта ОСОБА_8 на 3 арк;

?Протокол №1 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Копія індетифікаційного коду ОСОБА_8 на 2 арк;

?Довіреність №НМІ421308 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Договір субаренди №9 від 31.12.2025 року на 5 арк;

?Акт прийому передачі нерухомого майна в суборенду від 31.12.2025 року на 1 арк;

?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП№1004708727 на 3 арк;

?Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП та ГФ ТОВ «Ніка Таєрс» на 1 арк

?Відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Ніка Таєр» на 1 арк;

?Наказ №27 від 13.01.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк;

?Копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк;

?Повідомлення про прийняття на роботу на 1 арк.

Постановою від 25.02.2026 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Окрім цього виявлене та вилучене майно відповідно являється предметом злочину.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий просив суд:

Задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні №12026111350000189 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 272 КК України, арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 24.02.2026 в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. було проведено огляд службового кабінету, № 11 по вул. 21-й кілометр Житомирського шоссе с. Стоянка Бучанського району Київської області, а саме на:

?Статут ТОВ «Ніка Таєрс» (нова редакція) ідентифікаційний код 41506867 від 16.11.2018 року на 25 арк;

?Наказ №1 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №1 від 08.08.2017 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №43 від 06.11.2025 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №45 від 26.11.2025 року на 1 арк;

?Заява ОСОБА_6 на 1 арк;

?Наказ №46 про надання відпустки на 1 арк;

?Наказ №47 про покладання виконання обов`язків директора на 1 арк;

?Заява ОСОБА_7 на й арк;

?Копія паспорта ОСОБА_8 на 3 арк;

?Протокол №1 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Копія індетифікаційного коду ОСОБА_8 на 2 арк;

?Довіреність №НМІ421308 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Договір субаренди №9 від 31.12.2025 року на 5 арк;

?Акт прийому передачі нерухомого майна в суборенду від 31.12.2025 року на 1 арк;

?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП№1004708727 на 3 арк;

?Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП та ГФ ТОВ «Ніка Таєрс» на 1 арк

?Відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Ніка Таєр» на 1 арк;

?Наказ №27 від 13.01.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк;

?Копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк;

?Повідомлення про прийняття на роботу на 1 арк.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до чч ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 24.02.2026 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив вимоги законодавства про охорону праці, які спричинили тяжкі наслідки за адресою: Київська область Бучанський район с.Стоянка вул. 21 км Житомирського шоссе. ЄО6013 від 24.02.2026 року

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення 24.02.2026 у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд службового кабінету, № 11 по вул. 21-й кілометр Житомирського шоссе с. Стоянка Бучанського району Київської області, в ході якого було вилучено наступне:

- Статут ТОВ «Ніка Таєрс» (нова редакція) ідентифікаційний код 41506867 від 16.11.2018 року на 25 арк;

?Наказ №1 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №1 від 08.08.2017 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №43 від 06.11.2025 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №45 від 26.11.2025 року на 1 арк;

?Заява ОСОБА_6 на 1 арк;

?Наказ №46 про надання відпустки на 1 арк;

?Наказ №47 про покладання виконання обов`язків директора на 1 арк;

?Заява ОСОБА_7 на й арк;

?Копія паспорта ОСОБА_8 на 3 арк;

?Протокол №1 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Копія індетифікаційного коду ОСОБА_8 на 2 арк;

?Довіреність №НМІ421308 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Договір субаренди №9 від 31.12.2025 року на 5 арк;

?Акт прийому передачі нерухомого майна в суборенду від 31.12.2025 року на 1 арк;

?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП№1004708727 на 3 арк;

?Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП та ГФ ТОВ «Ніка Таєрс» на 1 арк

?Відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Ніка Таєр» на 1 арк;

?Наказ №27 від 13.01.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк;

?Копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк;

?Повідомлення про прийняття на роботу на 1 арк.

Постановою від 25.02.2026 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №12026111350000189 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 272 КК України, арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 24.02.2026 в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. було проведено огляд службового кабінету, № 11 по вул. 21-й кілометр Житомирського шоссе с. Стоянка Бучанського району Київської області, а саме на:

?Статут ТОВ «Ніка Таєрс» (нова редакція) ідентифікаційний код 41506867 від 16.11.2018 року на 25 арк;

?Наказ №1 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №1 від 08.08.2017 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №43 від 06.11.2025 року на 1 арк;

?Наказ (розпорядження) №45 від 26.11.2025 року на 1 арк;

?Заява ОСОБА_6 на 1 арк;

?Наказ №46 про надання відпустки на 1 арк;

?Наказ №47 про покладання виконання обов`язків директора на 1 арк;

?Заява ОСОБА_7 на й арк;

?Копія паспорта ОСОБА_8 на 3 арк;

?Протокол №1 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Копія індетифікаційного коду ОСОБА_8 на 2 арк;

?Довіреність №НМІ421308 від 07.08.2017 року на 1 арк;

?Договір субаренди №9 від 31.12.2025 року на 5 арк;

?Акт прийому передачі нерухомого майна в суборенду від 31.12.2025 року на 1 арк;

?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП№1004708727 на 3 арк;

?Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП та ГФ ТОВ «Ніка Таєрс» на 1 арк

?Відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Ніка Таєр» на 1 арк;

?Наказ №27 від 13.01.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк;

?Копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк;

?Повідомлення про прийняття на роботу на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1