Рішення № 13460122, 18.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/253/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія:24 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З. А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 грудня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 грудня 2010 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення.

Однак при цьому він не представив суду оригіналів квитанцій про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, у відповідності з підпунктами д), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також не сплатив ці кошти.

У випадку наявності пільг щодо сплати судового збору, слід надати підтверджуючі про це дані.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вищезгаданої норми апелянтом не зазначено позивача та його представника, а також інших відповідачів.

Всупереч вимогам ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 грудня 2010 року в даній справі залишити без руху надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя