Ухвала суду № 134601116, 05.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"05" березня 2026 р. Справа № 363/6164/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», подану представником Ясницькою Наталією Олегівною, про виправлення арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні у цивільній справі №363/6164/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 через систему «Електронний суд», представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницькою Н.О. подано вищевказану заяву, у якій просить виправити арифметичну помилку в резолютивні частині Вишгородського районного суду Київської обласні від 15.05.2025 по цивільній справі №363/6164/24, зазначивши вірну суму витрат по сплаті судового збору 3564,83 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від -02.03.2026, вказану заяву передано головуючому судді Лукач О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №363/6164/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/6164/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

За результатом розгляду вказаної справи, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.05.2025 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 206 964 грн. 13 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн., а всього 209 992 (двісті дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 13 (тринадцять) коп.

Як убачається із матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду, сплатив судовий збір у розмірі 3564,83 грн., що підтверджується квитанцією №85587 від 22.10.2024 та відповідає положенням пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»(237 655,32 грн (ціна позову) ? 1,5% = 3564,83 грн.)(а.с. 1).

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, тобто 3564,83 грн., проте під час ухваленні рішення про задоволення позову у повному обсязі та вирішення питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд помилково зазначив суму судового збору 3028 грн., замість 3564,83 грн, у зв`язку з чим допущено арифметичну помилку визначаючи загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена помилка у резолютивній частині рішення є арифметичною помилкою та, відповідно, підлягає виправленню.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої арифметичної помилки та її виправлення, не впливає та не зачіпає суть і зміст рішення суду, враховуючи його мотивувальну частину.

Керуючись статтями 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», подану представником Ясницькою Наталією Олегівною задовольнити.

Виправити помилку, допущену у другому абзаці резолютивній частинірішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.05.2025, а саме замість помилково зазначеної суми судового збору «3028 грн.» вірним вважати «3564,83 грн.» у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 206 964 грн. 13 коп., а також судовий збір в розмірі 3 564,83 грн., а всього 210 528 (двісті десять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач