Ухвала суду № 134601098, 05.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"05" березня 2026 р. Справа № 363/1257/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

05 березня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (адреса: 08201, Київська обл.,

м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 1-О, оф. 74), Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна (адреса: 07301, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Мазепи, 1), Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна (адреса: 36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 19-а) про визнання недійсним свідоцтва і договору та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача адвоката Романчука Ю.А., надійшла вказана позовна заява.

Згідно вимог статті 30 ЦПК України, справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Так, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання сторони позивача про витребування від відповідача ОСОБА_3 доказів, а саме копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1, 8775 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер 3221885600:34:165:0111, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Нижчедубечанська сільська рада, який був укладений 17.09.2019 між ним та відповідачем ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В., номер в реєстрі 2355.

Щодо клопотання про витребування доказів, з урахуванням положень статті 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і правильного її вирішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати заявлені документи.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна про визнання недійсним свідоцтва і договору та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 06.05.2026 о 12:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,8775 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер 3221885600:34:165:0111, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Нижчедубечанська сільська рада, який був укладений 17.09.2019 між ним та відповідачем ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В., номер в реєстрі 2355.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області в десятиденний термін з часу отримання ухвали.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу (представнику) - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, одночасно, з урахуванням положень частини сьомої статті 43 України, роз`яснити третім особам - Приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А. та Приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гризуновій О.В. їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (стаття 14 ЦПК України). Відомості про наявність електронного кабінету та/або РНКПП, надати суду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність електронного кабінету, необхідно надати суду.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач