Ухвала суду № 134600931, 05.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9786/25

Провадження № 2/357/1821/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сайченко О.В., представника відповідача прокурора Данилюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської окружної прокуратури, третя особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна померлого для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білоцерківської окружної прокуратури, третя особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна померлого для прийняття спадщини.

07.07.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

02.12.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду по суті.

05.03.2026 року до канцелярії суду позивачем було подано заяву, у якій остання просить суд її позов до Білоцерківської окружної прокуратури, третя особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна померлого для прийняття спадщини залишити без розгляду.

У судовому засіданні позивач заву про залишення позову без розгляду підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із позовною заявою є правом особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської окружної прокуратури, третя особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна померлого для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров