Ухвала суду № 134600489, 02.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4307/21

2/296/77/26

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі правонаступника відповідача

"02" березня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

12 липня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Фонду соціального страхування України на належного відповідача Пенсійний фонд України, оскільки Фонд соціального страхування України припинено як юридичну особу, а його правонаступником є Пенсійний фонд України.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заявою від 02 березня 2026 року просять розгляд справи проводити за їхньої відсутності та вирішити питання про заміну відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача правонаступником, суд ураховує таке.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що Фонд соціального страхування України (код ЄДРПОУ 40210180) - припинено 20.06.2023 на підставі рішення щодо реорганізації, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 1000711120021035093. Правонаступником Фонду соціального страхування України визначено Пенсійний Фонд України (код ЄДРПОУ 00035323).

Враховуючи те, що Фонд соціального страхування України припинено, а його правонаступником є Пенсійний Фонд України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача Фонду соціального страхування України на його правонаступника Пенсійний Фонд України.

Керуючись ст. ст.13,51, 55, 197 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення замінити первісного відповідача Фонд соціального страхування України на правонаступника Пенсійний Фонд України, ЄДРПОУ 00035323, адреса: 01014, Україна, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначенимст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК