Ухвала суду № 13460048, 14.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/209/11 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.

Категорія:19 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С. І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2010 року в справі за позовом кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів застави та іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2010 року задоволено позов кредитної спілки «Інкомвклад» в даній справі.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням відповідач ПАТ АТ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги долучив копію платіжного доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18,50 грн.

Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за № 1258 та враховуючи категорію спору відповідач повинен доплатити 18,50 грн. витрат на ІТЗ за наступними реквізитами: одержувач - держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

До апеляційного суду слід подати підтверджуючі документи в оригіналі про оплату вказаних судових витрат.

Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліків, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

З врахуванням викладеного апеляційну скаргу в даній справі слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя :