Постанова № 134600191, 05.03.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/530/26

Провадження № 3/163/485/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0035/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ТОВ "ААЗ Трейдінг-Автолюкс", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 17 січня 2026 року о 05:07 годині з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці, смугою руху «червоний коридор» водієм рейсового автобуса «MAN LIONS COACH L», номерний знак НОМЕР_2 , вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, а саме: мобільних телефонів марки Apple iPhone в асортименті, в загальній кількості 6 штук, які були поміщені у білий поліетиленовий пакет з наявним маркуванням "Укрпошта" та знаходились в ніші сходинок салону автобуса та були прикриті особистими наплічними сумками чорного кольору водіїв і виявлені за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи в суді Волинською митницею під час складання протоколу про порушення митних правил; заяв чи клопотань стосовно суті протоколу чи процедури його розгляду до суду не подав. Одночасно у протоколі власноручно зазначив, що з протоколом згідний та зауважень немає.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору», митною декларацією ОСОБА_1 , митною декларацією ОСОБА_2 , актом про проведення огляду транспортного засобу UA205020/2026/000329 від 17.01.2026 з фото-таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком СЛЕД Держмитслужби № 1420003301-0044 від 29.01.2026.

Із цих доказів встановлено, що ОСОБА_1 в якості водія рейсового автобуса 17 січня 2026 року слідував з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці смугою руху «червоний коридор».

Під час проходження митного контролю та огляду автобуса виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: мобільні телефони марки Apple iPhone в асортименті, в загальній кількості 6 штук, які були поміщені у білий поліетиленовий пакет з наявним маркуванням "Укрпошта" та знаходились в ніші сходинок салону автобуса та були прикриті особистими наплічними сумками чорного кольору.

Результати огляду задокументовані в акті про проведення огляду транспортного засобу UA205020/2026/000329 від 17.01.2026.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби 1420003301-0044 від 29.01.2026 вартість виявленого товару становить 54 795,83 гривень.

Таким чином, на підставі встановлених фактичних обставин справи суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення, а тому він підлягає відповідальності в межах санкції даної норми.

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 48 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 54 795 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 83 копійки, з конфіскацією в дохід держави товару: 6-ти телефонів марки Apple iPhone в асортименті, бувших у використанні, загальною вартістю 54 795,83 гривень, вилученого згідно із протоколом про порушення митних правил №0035/UA205000/2026 від 17.01.2026.

Штраф в розмірі 54 795 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 83 копійки підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 10 (десять) гривень на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета