Рішення № 134599232, 05.03.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/1075/26

Провадження № 2/689/302/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 22796,67 грн..Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2024 р. о 16:40 год. на а/д Н-03 Житомир-Чернівці на 216 км +900 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ «ТЕДІС Україна», який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «ТЕДІС Україна», було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-197- 00504 від 08.11.2023 р., згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 29.08.2024 р.. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 82689,51 грн..

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в ПрАТ Страхова компанія Перша за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №217060950.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою №52502 від 21.10.2024 р. на виплату (страхового) відшкодування за полісом №217060950, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 59892,84 грн., яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-197-00504. Відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-197-00504 та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом №217060950, а саме в сумі 22796,67 грн..

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2024 р. у справі №689/1905/24 ОСОБА_1 визнано у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.. При цьому, ОСОБА_1 визнав свою вину. Постанова набрала законної сили 24.09.2024 р.. Вказаною постановою встановлено, що 22.08.2024 р. о 16:40 год. на а/д Н-03 Житомир-Чернівці на 216 км +900 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «ТЕДІС Україна», було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-197- 00504 від 08.11.2023 р., згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 29.08.2024 р.. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 82689,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням №84545 від 18.10.2024 р..

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Audi» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в ПрАТ Страхова компанія Перша за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №217060950.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою №52502 від 21.10.2024 р. на виплату (страхового) відшкодування за полісом №217060950, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 59892,84 грн. згідно платіжного доручення №13118_0000/79706ас5-2bа1-48ас-9413-2075529е4сас від 06.03.2025 р.. Відтак, страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль потерпілого не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-197-00504. Різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-197-00504 та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом №217060950 становить: 82689,51 грн. 59892,84 грн. = 22796,67 грн..

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Верховний суд у складі судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові №686/17155/15-ц від 03.10.2018 р. підтримав правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 р. у справі №6-691цс15 де було зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). На підставі цього висновку Верховний Суд визначив, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а за решту безпосередній винуватець.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3028,00 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 28.12.2019 р., зареєстрований за АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (м. Київ, вул. Федорова, 32А, код ЄДРПОУ 30859524) 22796,67 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 28.12.2019 р., зареєстрований за адресо. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (м. Київ, вул. Федорова, 32А, код ЄДРПОУ 30859524) судовий збір в сумі 3028,00 грн..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов