Ухвала суду № 13459911, 06.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/90/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2011 рокумісто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К. ,

при секретарі Лещенко Т. І. ,

з участю:

,

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором і витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі;

- приєднання відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги;

- оплати судового збору в розмірі 850 грн. на одержувача місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір,

- оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника),

- приєднання відповідних квитанцій до апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали отримано 23 грудня 2010 року апелянтом ОСОБА_2 і 22 грудня 2010 року його представником ОСОБА_4, якого згідно нотаріально посвідченої довіреності від 03.11.2010 року ОСОБА_2 уповноважив бути його представником в судових органах України, з правами та обовязками, наданими законом відповідачу, в тому ж числі сплачувати у разі потреби судові витрати та інші платежі (а.с.53).

Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу ні апелянтом, ні його представником ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 10 грудня 2010 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк