Ухвала суду № 134598841, 04.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 757/13758/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000002405 від 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №62020100000002405 від 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

04.03.2026 р. на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного 19.03.2026 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1ст. 336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000002405 від 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1