Ухвала суду № 134598179, 05.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34239/25

Провадження № 2/686/3230/26

УХВАЛА

05 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України) про оспорювання батьківства, -

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій відповідач просить про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою спростування того, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідачки у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки у справі наявні обставини, які мають значення для правильного її вирішення і потребують спеціальних знань, - однак враховуючи, що необхідність дублювання питань відсутня, тому з двох запропонованих на вирішення експертизи позивачем питань достатнім в межах предмету доказування є лише перше.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 -8, ст.102, ст.103, ч.1-3, 5 ст. 104, 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст. 298 ЦПК України, суд

постановив:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України) про оспорювання батьківствасудову молекулярно-генетичну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Проведення експертизи доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

4. Експертній установі надати матеріали справи № 686/34239/25 1 т.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: