Ухвала суду № 134598061, 05.03.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/6248/25

6/680/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

установив:

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочення виконання рішення по справі №676/6248/25 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 792,09 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 2364,5 грн строком на 1 рік.

Заяву мотивував тим, що він є особою з інвалідністю 2-ї групи, отриманої внаслідок захисту Батьківщини, а тому не має можливості працевлаштуватись, потребує постійного лікування. Також на йому утриманні перебуває хвора мати, яка є особою з інвалідністю 2-ї групи та потребує постійного стороннього догляду. Його джерелом доходу є пенсія, яка в середньому складає 15 732,74 грн, рухомого та нерухомого майна, з якого він міг би отримувати дохід він не має, а тому просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців, оскільки на даний час він не має матеріальної можливості одноразово виконати рішення суду. Крім того просив суд зобов`язати стягувача надати йому реквізити для сплати коштів та встановити термін сплати до 08-го числа місяця.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що він на даний час утримує свою матір, яка хворіє на онкологічне захворювання, перенесла оперативне втручання. На її лікування він вимушений витрачати значні кошти. Мати отримує мінімальну пенсію за віком. Також зазначив, що з 2014 року він проходив військову службу, де отримав поранення та як наслідок був визнаний інвалідом ІІ групи. У зв`язку із наведеним вимушений постійно вживати медичні препарати. Він має намір виконати рішення суду, але не в силі це зробити одноразово, оскільки інших доходів не має.

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Направив до суду заяву в якій просить відмовити ОСОБА_1 у розстроченні рішення суду у зв`язку із відсутністю для цього законних підстав.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч.1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд встановив, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року по справі №676/6248/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1483973 від 08 березня 2024 року у розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 16 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2999,29 грн, заборгованість за відсотками - 14620,87 грн., а також 3020 гривень 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року вищезазначене рішення змінено, - зменшено розмір заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1483973 від 08.03.2024, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до 13792,09 грн, з яких 2999,29 грн заборгованість за тілом кредиту, 10792,8 грн заборгованість по відсотках, витрат на правничу допомогу до 2364,5 грн.

Отже, загальна заборгованість боржника ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» становить 16156,59 грн.

Заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 в період 2025-2026 років неодноразово та періодично перебував на стаціонарному лікуванні з приводу наслідків перенесених повторних ЧМТ та інших супутніх захворювань. ОСОБА_1 потребує постійного спостереження спеціалістів, періодичного лікування та постійного амбулаторного лікування, що підтверджується дослідженими судом медичними документами.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ї групи та потребує сторонньої постійної допомоги, у травні 2025 року перенесла інфаркт мозку, що підтверджується посвідченням, заключенням ЛКК від 10 червня 2024 року, випискою із медичної картки. Розмір пенсії матері ОСОБА_2 становить 3261,74 грн, що підтверджується довідкою.

З даних довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, розмір якої у травні липні 2025 року становив 17 164,75 грн щомісяця, у вересні 2025 року 5 719,88 грн, у жовтні 2025 року 21 449, грн, а всього 78 663,69 грн.

Отже, обставини на які посилалась заявник є частково підтвердженими матеріалами справи зокрема, те що заявник ОСОБА_1 є особою інвалідності 2-ї групи внаслідок війни, хворіє, періодично проходить стаціонарне лікування, а також є сином ОСОБА_2 , яка також є особою з інвалідністю 2-ї групи та потребує сторонньої постійної допомоги, отримує пенсію ближче до мінімального розміру.

Такі обставини на переконання суду є об`єктивними, такими, що не залежать від волі боржника, стосуються безпосередньо стану здоров`я самого боржника та членів його сім`ї, що на переконання суду, очевидно свідчать про необхідність нести боржником додаткових витрат, пов`язаних із лікуванням, є обставинами, які носять винятковий характер та утруднюють виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 16 156,59 грн, проте на строк не більше як шість місяців, з огляду на встановлений судом розмір пенсії боржника, який є значно вищим за середній розмір пенсії в Україні. Визначений судом строк розстрочення, на переконання суду, не буде обтяжними для боржника та не порушить прав стягувача.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі №676/6248/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 792,09 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 2364,5 грн, а всього 16 156,59 грн на шість місяців з дня набрання ухвалою законної сили, рівними щомісячними частинами (платежами) за реквізитами: ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ 44559822, ПУМБ МФО 334851 ІBAN UA553348510000000000265032138, а саме:

-до 10 березня 2026 року в розмірі 2692,77 грн;

-до 10 квітня 2026 року в розмірі 2692,77 грн;

-до 10 травня 2026 року в розмірі 2692,77 грн;

-до 10 червня 2026 року в розмірі 2692,77 грн;

-до 10 липня 2026 року в розмірі 2692,77 грн;

-до 10 серпня 2026 року в розмірі 2692,77 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Олійник