Ухвала суду № 134597707, 05.03.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3558/25

Провадження № 2/601/189/2026

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від АТ «Приватбанк» інформацію, зокрема про належність банківської карти із вказаним номером відповідачу. 23.01.2026 Кременецький районний суд Тернопільської області постановив ухвалу про витребування доказів. 23.02.2026 на адресу суду надійшла відповідь від АТ «Приватбанк», у якій вказано, що банківської карти із вказаним номером на ім`я відповідача не емітовано.

24.02.2026 представником позивача було повторно подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від АТ «Приватбанк» інформацію, зокрема про належність банківської карти із вказаним номером відповідачу.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити. Ухвалою від 23.01.2026 суд вже витребовував заявлену у повторному клопотанні інформацію, із зазначенням повного номера банківської картки, а саме:

-чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-чи була успішною транзакція, здійснена 01.10.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2700 грн. із призначенням платежу Кошти згідно договору № 435159.

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

На виконання ухвали від 23.01.2026 АТ «Приватбанк» було надано відповідь щодо запитуваної інформації. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для повторного витребування зазначених доказів.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: