Ухвала суду № 134597544, 04.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/11740/24

н\п 1-кс/490/876/2026

У Х В А Л А

04.03.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 22024150000000194,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 22024150000000194 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04.02.2026р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний термінал зв`язку марки «Redmi» моделі «Note 9 pro», з сім-карткою за номером « НОМЕР_1 » та IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 - як на майно, яке використовувалось у якості знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення та зберегло сліди його вчинення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що мешканці Миколаївської області з використанням відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет, поширюють інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представникам держави агресора рф, яка здійснює збройну агресію проти України.

Згідно до відповіді оперативного підрозділу №64.6-1357 від 04.11.2025 та №64.6-365 від 05.02.2026 встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , на який зареєстрований аккаунт в мессенджері "Телеграм" з ніком « ОСОБА_5 » ( id- 585565907)., та здійснює передачу інформації щодо розміщення на території м. Миколаєва підрозділів Збройних сил України державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений мобільний телефон використовувався ОСОБА_4 у якості засобу вчинення кримінального правопорушення, отже зберіг його сліди, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04.02.2026р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільний термінал зв`язку марки «Redmi» моделі «Note 9 pro», з сім-карткою за номером « НОМЕР_1 » та IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1