Ухвала суду № 134597325, 01.01.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1916/25

Провадження № 2/503/387/26

УХВАЛА

01 січня 2026 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

секретаря судового засідання Поліковської О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бершавського Олексія Валерійовича про витребування доказів по справі за позовом адвоката Бершавського Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Кодима»" про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бершавський О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ТОВ Агрофірма "Кодима", в якому просить: визнати неукладеним договір оренди землі №б/н від 10.10.2025 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Кодима", ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5122584800:01:001:0271, площею 4,421 га, адреса: Одеська область, Кодимський район, с/рада Смолянська та скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права 61974407 від 16.10.2025 року про реєстрацію права оренди вищевказаної земельної ділянки.

Крім того, представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: - витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі № б/н від 10.10.2025 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Кодима", ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки, кадастровий номер 5122584800:01:001:0271, площею 4,421 га, адреса: Одеська область, Кодимський район, с/рада Смолянська.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Кодима" (ЄДРПОУ 32429619, місцезнаходження: 66004, Одеська обл., Подільський р-н, с. Лисогірка, вул.Польова, буд.15) оригінал договору оренди землі №б/н від 10.10.2025 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Кодима", ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки, кадастровий номер 5122584800:01:001:0271, площею 4,421 га, адреса: Одеська область, Кодимський район, с/рада Смолянська.

Витребувані матеріали або інформацію про причини неможливості надання вказаних матеріалів необхідно надати до Кодимського районного суду Одеської області до 19 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положення ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Калашнікова