Ухвала суду № 134596387, 05.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3348/25

2-п/465/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2025 року у цивільній справі №465/3348/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про перегляд заочного рішення від вересня 2025 року у цивільній справі №465/3348/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2025 року у цивільній справі №465/3348/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Заявник ОСОБА_1 є користувачем системи «Електронний суд», у зв?язку з цим вищевказану ухвалу суду було надіслано йому до його електронного кабінету та отримана останнім 20.10.2025, а також на його електрону пошту зазначену ним у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, та отримана останнім 20.10.2025.

У встановлені в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2025 строки недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали на адресу суду також не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 258-261, 285, 354-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2025 року у цивільній справі №465/3348/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.

Роз?яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.