Ухвала суду № 134596159, 05.03.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/658/26

Провадження № 2/452/996/2026

У х в а л а

Іменем України

05 березня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 адвокат Югов С.А. 25 лютого 2026 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (що є джерелом права для суду) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» передбачає, зокрема, й дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v. the United Kingdom, § 38; Stanev v. Bulgaria (Станєв проти Болгарії), §§ 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy (Луордо проти Італії), § 85). Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві представник позивачів адвокат Югов С.А. зазначає:

-« ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , НОМЕР_3 тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ».

Позовна заява подана від двох позивачів, втім без додержання вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить: місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта громадянина України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету кожного з позивачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк - десять днів з дня вручення ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя