Ухвала суду № 134595527, 23.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44960/25

Провадження № 2/761/4964/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 матеріали вказаної справи передано для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

02.02.2026 до суду надійшли матеріали зі змісту яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом ОСОБА_1 з 12.03.2022 по теперішній час перебуває на службі у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 185П, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження у справі є обов`язком, а не правом суду.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Аббасова