Рішення № 134595369, 03.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

463/9158/25

2-о/463/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . без реєстрації місця проживання в період часу з 1971 року до 27.10.2000 року.

Заяву мотивує тим, що 05 травня 1971 року його батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , сестра, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Його батько, ОСОБА_5 , мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати, ОСОБА_4 , за цією адресою офіційно зареєстрована не була. Мати, ОСОБА_4 народилась в росії, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Разом із тим, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, його батьки фактично постійно проживали разом за цією адресою, вели спільне господарство, разом виховували дітей, мали єдиний сімейний бюджет, займалися облаштуванням житла (робили ремонт, купували меблі та предмети побуту), разом проводили родинні свята та приймали гостей. Таким чином, з моменту укладення шлюбу у 1971 році і до дня смерті матір - ОСОБА_4 , фактично проживала з його батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Факт проживання мами ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується свідченнями сусідів, які проживають по сусідству та колеги по роботі. Про спільне проживання мами з батьком за даною адресою, свідчать фотокартки, на яких зображені його мама біля вказаної квартири, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку, а також відповіддю Комунальної станції швидкої медичної допомоги м. Львова про надання медичної допомоги ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, цей факт підтверджується копією трудової книжки, де вказано що, до кінця життя його мама працювала у НУ «Львівська політехніка та свідченнями колеги по роботі. Згідно довідки ЛКП "Господар" від 03.07.2025 №98 станом на 27.10.2000 р. за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані такі мешканці: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, з метою підтвердження факту постійного проживання матері за даною адресою та для реалізації своїх спадкових прав Позивач змушений звернутися до суду в порядку окремого провадження. Для належного оформлення прав у спадкових правовідносинах необхідно встановити даний юридично значимий факт.

В судове засідання з`явились представник заявника ОСОБА_1 , заяву підтримала, просила задоволити.

Заявою до суду заінтересована особа ОСОБА_3 , просить суд слухання у справі проводи за її відсутності, подану заяву підтримує, просить задоволити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Ухвалою судді Личківського районного суду м. Львова від 15.10.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2026 року залучено по справі за заявою заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особа: Львівське комунальне підприємство «Господар» про встановлення юридичного факту, що має значення, заінтересовану особу, ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 05 травня 1971 року між, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєструвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 27.10.2000 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 6563.

З довідки БТІ від 08.07.2025 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012р. квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_6 від 28 квітня 1994р. видане Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням N? 511 від 28.04.1994р. та записано в реєстрову книгу за N? 8433 від 18.05.1994р.

Із доданих до заяви фотографій, справжність та безпосередність яких ніким не ставиться під сумнів, вбачається, що на яких зображені ОСОБА_4 біля вказаної квартири, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку

Згідно довідки ЛКП "Господар" від 03.07.2025 №98 станом на 27.10.2000 р. за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані такі мешканці: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

До матеріалів справи долучена відповідь Комунальної станції швидкої медичної допомоги м. Львова від 27.10.2000 року № 454/12 наступного змісту: «Для розгляду скарги поданої вами, вхідний N?8 від 31.10.2000, на станції швидкої медичної допомоги був виданий наказ Л?89 від 01.11.2000 про створення комісії. Комісією була проведена - незалежна експертиза надання медичної допомоги лікарем ОСОБА_8 і лікарем ОСОБА_9 хворій ОСОБА_4 27.10.2000, АДРЕСА_1 . Заслухавши пояснення лікарів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , беручи до уваги висновки експертиз по наданню меддопомоги комісія прийшла до висновку про адекватність наданої медичної допомоги ОСОБА_10 та правильність медичної тактики…».

З письмових пояснень ОСОБА_11 від 17.09.2025 року долучених до матеріалів справи вбачається, що з 1982 року вони разом працювали в університеті, мали тісні дружні стосунки. Зазначила, що вона регулярно бувала в сім?ї ОСОБА_12 , а тому достименно знає, що ОСОБА_4 постійно проживала в зазначеній квартирі разом з чоловіком та дітьми, вела спільне господарство, облаштування житла, приймала гостей і брала активну участь у сімейному житті. Зазначила, що вони часто проводили вихідні, свята та дні народження разом.

З показів свідка ОСОБА_13 вбачається, що вона проживала за адресою АДРЕСА_3 з 5 років і до 2016 року постійно. Зазначила, що сім`я ОСОБА_12 проживали весь час за адресою АДРЕСА_1 , на поверх вище від неї. Батьки постійно проживали за цією адресою і перебували в шлюбі, заявник і його сестра теж там проживали, але потім виїхали з квартири і там постійно мешкали дорослі.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, судовий порядок встановлення юридичних фактів має виключний характер і застосовується лише тоді, коли заявник не має можливості отримати відповідні документи у компетентних органах, які наділені повноваженнями щодо їх оформлення або відновлення.

З довідки БТІ від 08.07.2025 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012р. квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_6 від 28 квітня 1994р. видане Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням N? 511 від 28.04.1994р. та записано в реєстрову книгу за N? 8433 від 18.05.1994р.

Із доданих до заяви фотографій, справжність та безпосередність яких ніким не ставиться під сумнів, вбачається, що на яких зображені ОСОБА_4 біля вказаної квартири, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку

Згідно довідки ЛКП "Господар" від 03.07.2025 №98 станом на 27.10.2000 р. за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані такі мешканці: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

До матеріалів справи долучена відповідь Комунальної станції швидкої медичної допомоги м. Львова від 27.10.2000 року № 454/12 наступного змісту: «Для розгляду скарги поданої вами, вхідний N?8 від 31.10.2000, на станції швидкої медичної допомоги був виданий наказ Л?89 від 01.11.2000 про створення комісії. Комісією була проведена - незалежна експертиза надання медичної допомоги лікарем ОСОБА_8 і лікарем ОСОБА_9 хворій ОСОБА_4 27.10.2000, АДРЕСА_1 . Заслухавши пояснення лікарів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , беручи до уваги висновки експертиз по наданню меддопомоги комісія прийшла до висновку про адекватність наданої медичної допомоги ОСОБА_10 та правильність медичної тактики…».

З письмових пояснень ОСОБА_11 від 17.09.2025 року долучених до матеріалів справи вбачається, що з 1982 року вони разом працювали в університеті, мали тісні дружні стосунки. Зазначила, що вона регулярно бувала в сім?ї ОСОБА_12 , а тому достименно знає, що ОСОБА_4 постійно проживала в зазначеній квартирі разом з чоловіком та дітьми, вела спільне господарство, облаштування житла, приймала гостей і брала активну участь у сімейному житті. Зазначила, що вони часто проводили вихідні, свята та дні народження разом.

З показів свідка ОСОБА_13 вбачається, що вона проживала за адресою АДРЕСА_3 з 5 років і до 2016 року постійно. Зазначила, що сім`я ОСОБА_12 проживали весь час за адресою АДРЕСА_1 , на поверх вище від неї. Батьки постійно проживали за цією адресою і перебували в шлюбі, заявник і його сестра теж там проживали, але потім виїхали з квартири і там постійно мешкали дорослі.

Частиною першою статті 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 Цивільного процесуального кодексу України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, отже суд, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 76-78, 81, 234, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . без реєстрації місця проживання в період часу з 1971 року до 27.10.2000 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н.В.