Ухвала суду № 134595051, 05.03.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/874/25

Провадження № 2/943/136/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коса І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача директор Марія Ткаченко подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про час і місце розгляду справи.

Разом із тим, від представника відповідачки - адвоката Зозулі Ю.М. надійшло клопотання про витребування оригіналів електронних доказів, де він просить суд витребувати у позивача ТОВ «Коллект Центр» оригінали електронних доказів, а саме - кредитних договорів №75337815 від 17.08.2021 та №4000255 від 16.08.2021 із усіма додатками до них у електронній формі, у зв`язку із тим, що до матеріалів справи позивачем долучено лише паперові копії вищевказаних електронних кредитних договорів, фактів особистого підписання та/чи укладення яких його довірителька не визнає, а тому просить задовольнити заявлене клопотання та відкласти судове засідання у справі на інший день.

Крім того, від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - адвоката Пилипчука С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача, в якому представник позивача просить судове засідання по цивільній справі провести без участі позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а заперечень проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідачки про витребування оригіналів електронних доказів заперечень не висловив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Зозуля Ю.М. заперечує факт укладення його довірителькою спірних кредитних договорів №75337815 від 17.08.2021 та №4000255 від 16.08.2021, у зв`язку із тим, що до матеріалів справи позивачем долучено лише паперові копії вищевказаних електронних кредитних договорів, фактів особистого підписання та/чи укладення яких його довірителька не визнає, а тому вважає доцільним витребування у позивача оригінали електронних доказів, а саме - кредитних договорів №75337815 від 17.08.2021 та №4000255 від 16.08.2021 із усіма додатками до них у електронній формі, які ставляться під сумнів стороною відповідача.

Відповідно до ч. 3, ч. 6, ч. 8, ч. 12, ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту, а моментом підписання вважається використання електронного підпису або одноразового ідентифікатора. Електронний договір, підписаний у порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону, прирівнюється до письмового.

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії з кваліфікованим електронним підписом (КЕП).

Частина 5 ст. 100 ЦПК України дозволяє суду витребувати оригінал електронного доказу, якщо його автентичність викликає сумніви.

Позивач подав лише копію електронного договору, яка не містить повної технічної інформації про ідентифікацію, верифікацію позичальника та використання одноразового ідентифікатора. Відповідач не має можливості самостійно отримати ці докази, оскільки вони перебувають у володінні позивача і не є загальнодоступними.

Згідно усталеної прецедентної судової практики Верховного Суду (справи №755/1549/22 від 22.03.2023, №910/1162/19 від 16.03.2020, №705/2045/16-ц від 31.03.2021), що ненадання оригіналу електронного доказу за наявності сумнівів щодо його автентичності є підставою для його неврахування судом.

Відтак, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки задовольнити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 100, 127, 247, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

витребувати у позивача ТОВ «Коллект Центр» оригінали електронних доказів - кредитних договорів №4000255 від 16.08.2021 року та №75337815 від 17.08.2021 року із додатками до них у електронній формі.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 02 квітня 2026 року о 15:30 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити для виконання до ТОВ «Коллект Центр».

Витребувані цієї ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кос І. Б.