Ухвала суду № 134594812, 05.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.03.2026

Справа № 334/378/26

Провадження № 2/334/1342/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача Єренка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

В судовому засіданні 05.03.2026 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єренко Д.В. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилась, 27.02.2026 року, через систему «Електронний суд» надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про задоволення клопотання позивача та вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни інформацію про те, чи заводилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа .

Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни (м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд.18, пр. 90), копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни (м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд.18, пр. 90) інформацію про те, чи заводилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа.

В разі відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни (м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд.18, пр. 90), копію вказаної спадкової справи.

Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 15 квітня 2026 року.

Про неможливість надання вказаних документів повідомити головуючого у справі письмово із зазначення відповідних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.