Ухвала суду № 134594578, 05.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2485/25

Провадження № 2-во/309/14/26

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Свистак К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11.09.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії - ЗК №0094112 виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації № 274 від 18.07.1997 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 21.07.1997 року за № 105 на ім`я ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 березня 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2026 року. Посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме зазначено неправильно прізвище померлої матері заявниці, а саме: " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_5 ".

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, водночас у резолютивній частині рішення було помилково зазначено прізвище померлої матері заявниці, як " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 " що є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущену описку у рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/2485/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильно прізвище померлої « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11.09.2025 року у цивільній справі № 309/2485/25 (провадження № 2/309/148/25).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.