Ухвала суду № 134594436, 05.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/252/26

ун. № 759/16057/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Лисенко Ганни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінального некомперційного підприємства «Консультативно Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комінального некомперційного підприємства «Консультативно Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у всіх судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суддя приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Лисенко Ганни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінального некомперційного підприємства «Консультативно Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Лисенко Ганни Олександрівни під час всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда