Ухвала суду № 134594334, 17.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56715/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62021100010000253 від 24.04.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, працює помічником о/у оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 23.04.2021 близько 19:44 год, керуючи службовим автомобілем поліції ВАЗ 2107, реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Кловський узвіз у м. Києві, в районі будинку № 8 порушив вимоги пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України та при перестроюванні з правої в ліву попутну смугу не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене письмове клопотання від 17.02.2025 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке він просив задовольнити. Так, з дня інкримінованого йому злочину, а саме з 23.04.2021 на момент судового розгляду минуло понад три роки. Зазначив, що факт перебування 23.04.2021 за кермом транспортного засобу ВАЗ визнає, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та свою вину не визнає, разом з тим, погоджується на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , зазначивши, що з дня вчинення кримінального правопорушення на день судового розгляду минуло понад три роки.

Потерпілий - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, судом визнано за можливе вирішення питання про закриття кримінального провадження здійснювати у відсутність потерпілого.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 286 КК України в редакції від 23.04.2021) передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія злочину мала місце 23.04.2021 року, відтак, на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, що йому було роз`яснено судом і зрозуміло, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід покласти на рахунок держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 17.02.2025 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62021100010000253 від 24.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені №62021100010000253 від 24.04.2021 за проведення судових експертиз, а саме:

- висновок від 23.06.2021 № СЕ-19/111-21/19484-ІТ судової автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, проведеної із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 1 716 грн 20 коп.;

- висновок від 24.06.2021 № СЕ-19/111-21/19495-ІТ судової автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, проведеної із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 1 716 грн 20 коп.;

- висновок від 26.07.2021 № СЕ-19/111-21/19500-ІТ судової транспортно-трасологічної експертизи, проведеної із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 2 745 грн 92 коп.;

- висновок від 01.09.2021 № КСЕ-19/111-21/38492-ІТ комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи, проведеної із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - 6 178 грн 32 коп.;

- висновок від 10.08.2021 № 042-991-2021 судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , проведеної із залучення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи - 1 796 грн 90 коп., -

а всього на загальну суму 14 153 грн 54 коп. (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят три гривні, п`ятдесят чотири копійки), - покласти на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 24.04.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити останній;

- автомобіль ВАЗ 21074, реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 24.04.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання представнику ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 - залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1