Ухвала суду № 134594028, 12.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/483/26

Справа № 754/9248/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі Кирилова А.

за участі: представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Левківського Б.К. про залишення без розгляду зустрічного позову в частині вимог цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-тя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за прострочення справи аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам, пені, індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення справи аліментів. Ціна позову 470439 гривень.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

01 жовтня 2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам, пені, індексу інфляції.

В судового засіданні представником позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення без розгляду вимог зустрічного позову в частинні вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на стадію судового розгляду справи (розпочато судовий розгляд справи), суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя