Ухвала суду № 134593829, 02.03.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1060/25Провадження № 1-кп/724/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 : ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного

характеру в режимі відеоконференції: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088 від 22.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088 від 22.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України, у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення експертизи. В обгрунтування своїх доводів вказав, що ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19.02.2025 було змінено ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради. З того часу ОСОБА_10 перебуває у даному медичному закладі на лікуванні. На думку захисника, під час побачень та бесід з підзахисним, останній не виявляв ознак психічного захворювання, вів адекватні діалоги на різні теми, поводив себе, як звичайна людина, реагуючи на обставини та їх причини таким чином, як на них реагувала би психічно здорова людина. Зазначає, що огляд комісією лікарів-психіатрів проводиться не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання особі примусових заходів медичного характеру, разом з тим, згідно листа спеціалізованої медичної установи, де перебуває ОСОБА_10 , відсутня інформація щодо того, коли саме в останній раз вказаною комісією оглядався ОСОБА_10 , та які саме висновки щодо стану останнього були зроблені внаслідок проведення такого огляду. У зв`язку з чим, просить призначити по справі стаціонарну судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_10 на теперішній час. Виконання експертизи просить доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» або філії даної установи.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_9 у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи, разом з тим, просив призначити не стаціонарну, а амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Рівненській філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністрества охорони здоров`я».

Представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 лютого 2025 року відносно ОСОБА_10 була проведена судово-психіатрична експертиза Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №108 від 10.02.2025 року, ОСОБА_10 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь та в теперішній час, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_10 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

19 лютого 2025 року ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який в подальшому на підставі ухвал суду продовжено до 26.03.2026 року.

На даний час ОСОБА_10 перебуває в Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з положеннями ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно листа Рівненської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.10.2025 року, за час перебування в філії ОСОБА_10 відмовився від лікування та прийняття лікувальних засобів (а.п.160 том 3).

Вказаним листом також проінформовано суд, що огляд комісією лікарів-психіатрів проводиться не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання особі примусових заходів медичного характеру.

Відповідно дост.17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Верховний Суд у постанові від 31 липня 2025 року (справа № 285/1934/16-к) зазначив, що встановлення неосудності (обмеженої осудності) особи здійснюється судом на підставі висновків психіатричної експертизи. У той же час положеннями ч. 4 ст. 513 КПК передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Також ст. 95 КК передбачено, що огляд зазначених осіб для вирішення питання про наявність підстав для припинення або зміни застосування таких заходів здійснюється комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців.

Верховний Суд зауважив, що аналіз наведених норм свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу має бути встановлено саме на момент судового розгляду. Потім доцільність у їх застосуванні перевіряється через кожні 6 місяців.

Захисник обґрунтовуючи своє клопотання про призначення експертизи, серед іншого зазначає, що з моменту проведення судово-психіатричної експертизи минуло понад шість місяців, а інформація зі спеціалізованого медичного закладу, куди поміщений ОСОБА_10 , щодо проведення огляду комісією лікарів-психіатрів останнього та висновки за результатами такого огляду, в матеріалах провадження відсутня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_10 на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує відповідних заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони захисту про доцільність призначення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки встановлені в ході такого дослідження обставини можуть вплинути на визначення стану осудності ОСОБА_10 .

При визначенні суб`єкта проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи суд виходить з того, що станом на день вирішення даного клопотання, згідно інформації наявної на офіційному веб-сайті Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», стаціонарна експертиза проводиться виключно у Львівській філії судових експертиз.

Отже, виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, код ЄДРПОУ 44638689).

Відповідно до ст.322, ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд необхідно відкласти до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088 від 22.08.2024 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на теперішній час будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_10 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або свідомо керувати ними на теперішній час?

3. Чи потребує ОСОБА_10 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» ( 79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №724/1060/25.

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати Рівненську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А) доставити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи до Львівської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» ( 79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

На час проведення експертизи розгляд провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.03.2026 року о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1