Ухвала суду № 134593762, 04.03.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/125/26

Номер провадження 2/718/40/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі головуючого судді Мінів О.І. секретаря судових засідань Анучкіної О.З. в судовому засіданні перевіривши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Горна Вероніка Іванівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Горна Вероніка Іванівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно позовної заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін шляхом направлення їй за місцем реєстрації копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомлення, клопотань не заявляв.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно позовної заяви, позивач посилається на те, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 31.03.2025-100000448 від 31.03.2025, даний кредитний договір було продовжено 17.06.2025 шляхом укладення додаткового договору, а згодом продовжено 31.03.2025 шляхом укладення додаткового договору. Згідно умов даного договору відповідачці успішно перераховано кошти на платіжну картку 31.03.2025 на суму 6000,00 грн., призначення платежу: видача за договором кредиту № 31.03.2025-100000448, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Поряд з тим, в позовних вимогах представник позивача Горна В.І. просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 15.07.2025-100001541 від 15.07.2025, у розмірі 10 059,30 грн. та надає розрахунок заборгованості за договором № 15.07.2025-100001541 від 15.07.2025.

Вказані обставини не можуть бути залишені поза увагою суду та перешкоджають суду з`ясувати в повній мірі всі обставини справи для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справи.

Таким чином, позивачу слід викласти позовні вимоги у новій редакції та долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором №31.03.2025-100000448 від 31.03.2025 р.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 187, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Горна Вероніка Іванівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.І. Мінів