Ухвала суду № 134593525, 05.03.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2385/25

Провадження №1-кп/307/196/25

УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні №12025070000000021 від 15 січня 2025року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор надіслав до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_4 (зі зміненими анкетними персональними даними), в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Розглянувши подане прокурором ОСОБА_2 клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженні і допитати свідка в режимі відеоконференції, з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, о 14 год. 00 хв. 18 березня 2026 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 (зі зміненими анкетними персональними даними), в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, о 14 год. 30 хв. 18 березня 2026 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1