Ухвала суду № 134593493, 05.03.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/24/26 Провадження № 1-кс/304/266/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурхала ягоднінського району, магаданської області, російської федерації, громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів одруженого, працюючого, фізична особа-підприємць, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025072030000001 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, оцінки доказів за поданим захисником та в подальшому уточненим в судовому засіданні клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, подане в рамках кримінального провадження № 42025072030000001 від 14.01.2025 - задовольнити.

Зменшити підозрюваному ОСОБА_9 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 12.01.2026 року з 250 (двісті п`ятидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (832 000,00 гривень) до 205 (двісті п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму - 682 240 (шістсот вісімдесят дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Частину застави в сумі 149 760 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесені заставодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.492461731.1 від 16.01.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2026 року (справа №304/24/26) - перерахувати на Центр спеціального призначення «Омега», який є спецпідрозділом Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_1 ) за такими реквізитами: Отримувач: Центр спеціального призначення «Омега», код ЄДРПОУ - 44709450, IBAN UA988201720313201001302060006, в ДКСУ м. Київ, МФО - 820172. Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику.

Ухвалу направити до ТУ ДСА України в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 05 березня 2026 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 годині 09 березня 2026 .

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_10