Ухвала суду № 134593364, 04.03.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3653/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.11.2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про заперечення проти спрощеного розгляду справи без виклику учасників та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що на підставі розпорядження Берегівського районного суду Закарпатської області №57/2026/01.1-09/6, вказану цивільну справу №297/3653/25 передано 02.03.2026 року для розгляду головуючому судді Ільтьо І.І..

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості. Предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність переходу справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 183, 184, 277 ЦПК України, перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи з викликом учасників можливий виключно на підставі належного та мотивованого клопотання сторони, поданого у встановленому законом порядку.

Разом з тим, подане відповідачкою клопотання не містить належного правового обґрунтування необхідності переходу на загальний порядок розгляду та не відповідає вимогам статей 183184 ЦПК України.

Фактично подана заява має характер процесуальних міркувань та загального заперечення, а не самостійного процесуального клопотання, яке підлягало б розгляду судом.

Суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, суд не наділений повноваженнями тлумачити волевиявлення сторони або надавати документу статус процесуального клопотання за відсутності чітко сформульованого прохання.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін є правомірним, якщо суд дійде висновку про відсутність необхідності безпосереднього заслуховування учасників справи.

З огляду на предмет спору, характер заявлених вимог, суд не вбачає об`єктивної необхідності у виклику сторін для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Відтак, відповідачкоюа не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином, подане клопотання не обґрунтовує необхідності виклику сторін для забезпечення повного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 178,274,279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО