Рішення № 134593357, 05.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа 243/114/26

Провадження 2/243/503/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27.06.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10211043476, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 21497,90 грн., строком на 18 календарних місяців зі сплатою процентів у сумі 0,01% річних та комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 % від суми кредиту. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти.

Враховуючи, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення наданих кредитних коштів станом на день звернення із позовом до суду заборгованість за договорами не погасила, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 16365,19 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовні заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ТОВ «Сучасний Факторинг» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 27.06.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10211043476, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 21497грн. 90 коп., строк кредитування 18 календарних місяців.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що перелік товарів та послуг, які придбаваються за рахунок кредитних коштів, визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товарів та послуг підтверджується особистим підписом покупця у листі-зобов`язання та/або відповідному правочині на отримання послуг.

Відповідно до п. 3.8 договору плата за користування кредитом складається з: - річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 35,91 % річних від загальної суми кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 3.9 договору розмір щомісячного платежу на погашення тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1,194,42 грн з моменту укладення кредитного договору і до 27.12.2021 включно.

Згідно з паспорту споживчого кредиту за кредитним договором № 102111043476 від 27.06.2021 відповідачка ОСОБА_1 ознайомлена з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту.

Згідно з листом від 27.06.2021 ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомило про те, що прийнято рішення про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 на придбання за рахунок кредитних коштів товарів зазначених у рахунку-фактури № СЛ-1099-6557851 та зобов`язується надати кредит і забезпечити надходження на поточний рахунок торгової організації (продавця) ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» вартості товару без урахування початкового внеску, зазначеної у цьому листі, в якості виконання зобов`язань клієнта за рахунок зазначеного кредиту, а саме 21497 грн. 90 коп.

Відповідно до рахунку-фактури № СЛ-1099-6557851 від 27.06.2021 ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» видав ОСОБА_1 товари: мережева зарядка Apple 20W USB-C Power Adapter, услуга «Экстра Сервис», смартфон Appel iPhone 11 64 GB (white) (no adapter) на загальну суму 22497,90 грн.

Як вбачається з виписки з особового рахунку за кредитним договором № 10211043476 від 27.06.2021, ОСОБА_1 здійснила часткову оплату за кредитним договором в сумі 15527,00 грн., однак в подальшому свої зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 10211043476 від 27.06.2021, ОСОБА_1 не виконала умови взятого на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 19.11.2025 складає у розмірі 16365,19 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 6939,36 грн, заборгованість за сумою комісії/відсотків - 9425,83 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором 102111043476 від 27.06.2021 у розмірі 16365 грн. 19 коп., в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження факту надання професійної правової допомоги позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 20/06-СФ від 20.06.2025, укладений між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Адвокатським бюро «Тараса Онищенка», акт № 730 прийому-передачі наданих послуг від 12.12.2025, відповідно до якого вартість послуг складає 10000 грн.,платіжну інструкцію № 1212081 від 15.12.2025 про перерахування позивачем на рахунок АБ «Тараса Онищенка» витрат за надання правничої допомоги за Договором № 20/06-СФ від 20.06.2025 у розмірі 10000 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Стороною відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду подано не було, факт неспівмірності даних витрат не доведено. Тому підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відсутні.

На підставі наведеного з урахуванням положень статей 137, 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірім 10000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 516-517, 525, 526, 527, 530, 610, 615, 627-629, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», юридична адреса: 01024, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 39 літ. А, код ЄДРПОУ 35310044, суму заборгованість за кредитним договором № 10211043476 від 27.06.2021 в розмірі 16365 (шістнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», юридична адреса: 01024, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 39 літ. А, код ЄДРПОУ 35310044, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., тавитрати на професійну правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін