Ухвала суду № 134593276, 04.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23259/25

Провадження № 2/127/4913/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача Яворського С.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_6 разом із позовною заявою подав клопотанням про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої просив поставити наступне запитання:

Надати варіанти встановлення порядку користування 3/10 частками домоволодіння з двох житлових будинків з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно часток: ОСОБА_2 (3/40 частки) та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (разом 9/40 частки), а саме за якого позивачу ОСОБА_2 буде виділено в користування одне ізольоване житлове приміщення (кімнату у житловому будинку під літ. «А»), а відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будуть виділені інші житлові приміщення (кімнати).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати.

Представник позивача адвокат Яворський С.С. в підготовчому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник відповідачів адвокат Мишковська Т.М. в підготовчому засіданні, не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. Водночас заперечувала, щодо вказаної експертної установи, просила направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову будівельно технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Експертиза ініційована позивачем, запропонована експертна установа - Вінницька торгово-промислова палата, обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності експертів цієї установи, відсутні, а тому суд дійшов висновку про можливість доручення проведення експертизи судовим експертам цієї експертної установи.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно технічну експертизу.

Керуючись ст. 144 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Надати варіанти встановлення порядку користування 3/10 частками домоволодіння з двох житлових будинків з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно часток: ОСОБА_2 (3/40 частки) та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (разом 9/40 частки), а саме за якого позивачу ОСОБА_2 буде виділено в користування одне ізольоване житлове приміщення (кімнату у житловому будинку під літ. «А»), а відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будуть виділені інші житлові приміщення (кімнати).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (код ЄДРПОУ 02944805, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця).

Встановити строк проведення експертизи три місяці з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу, а також доступ до об`єктів експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Копію ухвали, цивільну справу № 127/23259/235 та інвентаризаційну справу № 14482 направити до Вінницької торгово-промислової палати (вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: