Ухвала суду № 134592624, 05.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8995/25

Номер провадження 6/711/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про виправлення описки у судовому наказі від 30.09.2025 року по цивільній праві за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Холд Лімітед», 26.02.2026 року, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 30.09.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, вказуючи, що в судовому наказі не вірно вказане зареєстроване місце проживання боржника. Просить виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №711/8995/25, суд дійшов до наступного.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1832156 від 30.09.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований з 05.06.1992 року за адресою АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 вересня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» (ЄДРПОУ 43421864, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, буд.26) заборгованість за спожитий природний газ в сумі основного боргу 5509.54 грн., 3% річних у сумі 283.93 грн.. інфляційних втрат у розмірі 1032.67 грн. та судовий збір у розмірі 302.80 грн.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового трішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 вересня 2025 року №711/8995/25, оскільки у судовому наказі відсутня описка в адресі реєстрації боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про виправлення описки у судовому наказі від 30.09.2025 року по цивільній праві за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик