Ухвала суду № 134591951, 04.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4231/20

Провадження №2/639/481/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

представника позивача Жилка С.Е.,

представника відаповідача Ралка С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,4923 га по АДРЕСА_1 з 01 лютого 2020 року по 30 червня 2020 року у розмірі 449 927 (чотириста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради витрати судовий збір в розмірі 6748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

27 жовтня 2025 року до Новобаварським районним судом міста Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Ралка Сергія Сергійовичапро перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ралко Сергія Сергійовичапро поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від від 28 квітня 2021 року у цивільній справі № 639/4231/20 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Прийнято заяву про перегляд заочного рішення. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 28 квітня 2021 року у цивільній справі №639/4231/20 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19 грудня 2025 року від представника відповідача адвоката Ралка С.С. надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» відповідно до якого представник просив відмовити в задоволенні позову.

27 жовтня 2025 року зареєстрована заява представника відповідача адвоката Ралка С.С.. сформована в системі «Електронний суд», відповідно до якої представник просив відмовити в задоволенні позову та долучив копію експертного висновку.

28 січня 2026 року зареєстровані додаткові пояснення представника позивача, сформована в системі «Електронний суд .

В підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 09 квітня 2026 року о 14:30 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026.

Суддя С.О. Рубіжний