Ухвала суду № 134591743, 05.03.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/565/25 Провадження № 1-кс/613/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище скаргою, за якою просить Скасувати постанову від 25.02.2026 року дізнавача відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12025221010000094 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України та направити матеріали для продовження досудового розслідування. Відвести дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від здійснення розслідування у кримінальному провадженні №12025221010000094 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого,дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Строк на оскарження постанови пропущено не було, оскільки відповідно до наявних матеріалів, її копію сторона заявника отримала на початку березня та скарга в системі «Електронний суд» сформована 04.03.2026 року.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

В іншій частині вимог по скарзі провадження не може бути відкритим, оскільки порядок розгляду відводів, в тому числі дізнавача, врегульований Гл.3 КПК України, що передбачає подачу до суду відповідної заяви та певний порядок вирішення питання про відвід. Зазначене унеможливлює спільний розгляд заяви про відвід із скаргою на рішення дізнавача.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника, її представника та представника СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя