Ухвала суду № 134591550, 05.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1186/26

УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 4 (м.Березне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бойчури Володимира Юрійовича про скасування постанови, -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 4 (м.Березне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бойчури Володимира Юрійовича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 23.01.2026 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

06.02.2026 на виконання ухвали суду представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.02.2026 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 4 (м.Березне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бойчури Володимира Юрійовича про скасування постанови. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Собчук М.В., який діє згідно ордеру серія ВК № 1207148 від 15. 01.2026, подав 03.03.2026 (№15169/26-вх.) до суду уточнену позовну заяву в якій замінено відповідача на Головне управління національної поліції в Рівненській області.

Згідно до ч. 3 ст.48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи подану представником позивача уточнену позовну заяву у якій відповідачем визначено Головне управління національної поліції в Рівненській області, слід замінити відповідача Інспектора відділення поліції № 4 (м.Березне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бойчуру В.Ю. на Головне управління національної поліції в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48,52, 171 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

У справі № 569/1186/26 за позовом ОСОБА_1 замінити відповідача Інспектора відділення поліції № 4 (м.Березне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бойчуру Володимира Юрійовича на Головне управління національної поліції в Рівненській області (місцезнаходження:33028, м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 4, код ЄДРПОУ 40108761, e-mail: public@rv.police.gov.ua, тел.+38 (0362) 679- 701).

Встановити відповідачу Головному управлінню національної поліції в Рівненській області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас