Ухвала суду № 134591250, 02.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.03.2026Справа № 554/3288/25 Провадження № 2/554/922/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Звігольської О.Ю.,

представника позивача Гарьавого М.М.,

представника відповідача Лазоренко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

08 травня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко О.М. у вказаній справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року об`єднано в одне провадження позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго». Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.03.2026 року в судовому засіданні представник позивача Гарькавий М.М. заявив клопотання про виклик свідків та подав його в письмовому вигляді, в якому просив викликати в якості свідків начальника ЦРЕЛ СЗО АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 , старшого майстра виробничої дільниці ЦРЕЛ СЗОВ АТ «Полтаваобленерго» Чубенка В.І.

В обґрунтування клопотання вказав, що для підтвердження фактичних обставин, а саме проведення експертизи лічильника електроенергії 05.12.2024 року та з метою більш об?єктивного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 05 грудня 2024 року проводили дослідження електролічильника СОЄ-102/2. №0684842 та підписали Акт №7359 від 05.12.2024 р.,а також які можуть підтвердити результат внутрішнього огляду та технічного стану вищевказаного лічильника.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом Гарькавий М.М. підтримав клопотання про виклик свідків, просив вказане клопотання задовольнити. З приводу закриття підготовчого провадження по справі та призначення до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Лазоренко О.М. при вирішенні клопотання про виклик свідків покладалася на розсуд, з приводу закриття підготовчого розгляду справи та призначення до розгляду по суті не заперечувала.

Суд заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Щодо клопотання сторони позивача про допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків: начальника ЦРЕЛ СЗО АТ «Полтаваобленерго» Остапчука С.В., старшого майстра виробничої дільниці ЦРЕЛ СЗОВ АТ «Полтаваобленерго» Чубенка В.І.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішеннята призначити до судового розгляду по суті на 24 березня 2026 року о 13.30 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати представника позивача, відповідача, його представника, свідків, дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивача Гарькавого Михайла Миколайовича про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-начальника ЦРЕЛ СЗО АТ «Полтаваобленерго» Остапчука Сергія Вікторовича (адреса місця роботи: м. Полтава, вул.. Ст. Поділ, 5) ;

-старшого майстра виробничої дільниці ЦРЕЛ СЗОВ АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 (адреса місця роботи: м. Полтава, вул.. Ст. Поділ, 5).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва