Рішення № 134591178, 02.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.03.2026Справа № 554/9289/25 Провадження № 2-о/554/50/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Шевської О.І.

присяжних О.В.Медвінська, Красноштан І.В.

за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Чубенко І.С.

представника адвоката особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, прохаючи суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 його опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради не заперечував проти задоволення заяви та у разі визнання особи недієздатною, прохав подання про призначення опікуна задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви враховуючи медичний висновок.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою ІІ групи інвалідності та перебуває на «Д» нагляді психіатра, відповідно до довідки МСЕК Серії 7-66 ТЕ №0057030 від 07.06.2010 року (інвалідність встановлена безтерміново) та копії пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 від 02.08.2018 р.н.

З 17 річного віку , ОСОБА_4 , постійно хворіє і йому встановлено діагноз F20.0 Шизофренія параноїдальної форми безперервного типу перебігу зі стійким глибоким апато-абулічним дефектом особистості.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 16.06.2025 року, виданого Відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 , перебуває на обліку в ПОПНД з 1989 року, неодноразово лікувався у стаціонарі, остання госпіталізація з 28.04.1998 з 15.06.1998 р. В подальшому постійно звертався до КП «ОЗНПДПОР» за амбулаторною допомогою. На постійній основі вживає антипсихотичні препарати та через тривалу хворобу має проблеми з логічним мисленням, пам`яттю, а також має виражений параноїдальний синдром.

Враховуючи, складні життєві обставини ОСОБА_6 , які спричинені його психічними захворюваннями, ОСОБА_1 , постійно піклується та доглядає за братом, оскільки він не здатний працювати, самообслуговуватися та брати участь у побутовому житті, а також відсутні інші особи першого ступеня спорідненості, які б могли піклуватися про нього.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №824 від 08.12.2025 року наданого Полтавською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу з стійким дефектом особистості по апато-абулічному типу. Наявний у ОСОБА_4 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинена бути визнана недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

02.03.2026 року представником зацікавленої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради було подано подання призначення опікуном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦПК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вищезазначеного подання, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 надає йому постійну допомогу та здійснює догляд за ним, забезпечує його законні майнові та не майнові права та інтереси., за станом здоров`я може бути опікуном та був ознайомлений з правами та обов`язками опікуна недієздатної особи.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 299, 223, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії рішення не може перевищувати двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36 код ЄДРПОУ: 44116933.

Повний текст складено 05.03.2026 року.

Суддя О.І.Шевська

Присяжні О.В.Медвінська

І.В.Красноштан