Ухвала суду № 134589202, 03.03.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/267/26 Провадження № 2/358/575/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянув надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У позовній заяві позивач зазначає адресою проживання відповідача ОСОБА_1 (боржника за кредитним договором) АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_2 (поручителя) АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Згідно наданої на запит суду відповіді №2405730 від 02.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 28.01.2009 р.

Враховуючи, що боржником за кредитним договором є відповідач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 28.01.2009 р., що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Броварського міськрайонного суду Київської області, підлягають до застосування правила викючної підсудності передбачені ч. 7 ст. 30 ЦПК України, тому справу слід передати на розгляд за підсудністю саме до суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , який є боржником в основному зобов`язанні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №358/267/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець