Постанова № 13458813, 20.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.09.2010
Номер справи
2а-12108/09/0470
Номер документу
13458813
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ц

справа № 2а-12108/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

за участі прокурора Антоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Центрально-міського району м.Кривого рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Буд Магнатпро стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач, з урахуванням уточнень до позову, просить звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю Буд Магнат (ЄДРПОУ - 35006080, адреса: 53020, Дніпропетровська обл., с.Лозуватка, вул. Леніна, б.16/15) на користь державного бюджету на загальну суму 8114132,90 грн. в рахунок погашення податкового боргу: по податку на додану вартість у сумі 2215430,50грн.(р/р3111802970026, код платежу 14010100 одержувач УДК у Центрально-Міському районі,код ОКПО 24237497,банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській обл., МФО805012); по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3644563,00грн.(р/р31116009700026, код платежу 11021000 одержувач УДК у Центрально-Міському районі,код ОКПО 24237497,банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській обл., МФО805012); по податку з доходів найманих працівників у сумі 2254139,40грн.(р/р33216800700026, код платежу 11010100 одержувач УДК у Центрально-Міському районі,код ОКПО 24237497,банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській обл., МФО805012).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за обліковими даними Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, відповідач має податковий борг в сумі 8114132 грн. 90 коп. (в т.ч. ПДВ 2215430,50грн., податок на прибуток приватних підприємств - 3644563,00грн., податок з доходів найманих працівників 2254139,40 грн.).

Тобто, у відповідача існував обов'язок перед бюджетом сплатити податки та збори, які не були сплачені в необхідних розмірах у встановлений законом термін.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Представник позивача у судове засідання не зявився. 20 вересня 2010р. від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, .

Від відповідача надійшла заява від 07 травня 2010р., в якій він визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача перед бюджетом становить 8114 132грн. 90коп.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: розрахунком податкового боргу, довідкою розрахунків з бюджетом станом на 27.07.09р., листами відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому №№4046,428, довідкою про взяття на облік платника податків №1518 від 15.06.07р., довідкою з ЄДР №3690613 від 24.06.09р., копією довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області №18/11-1492 від 24.03.09р., актом №470/232/35006080 від 29.05.09р. про результати невиїзної перевірки ТОВ Буд Магнат, корінцями податкових повідомлень-рішень №0001332301/0 від 05.06.09р., №0001342301/0 від 05.06.09р., №0001131701/0 від 05.06.09р., супровідним листом Південної МДПІ у м. Кривому Розі №8296/10/15-230 від 10.04.09р. з додатками, доказами направлення, корінцями першої та другої податкових вимог з доказами направлення, рішенням №43 від 17.04.09р., про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення цього податкового боргу,відповіддю центрального серверу бази даних ДАЇ №00280979 від 27.02.09р., відповіддю КП ДОР КБТІвід 06.03.09р. №1311, відповіддю Криворізького гірничопромислового територіального управління №12-13/374 від 13.03.09р.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(далі ЗУ №2181), то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження заборгованості відповідача, отже, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю Буд Магнат в рахунок погашення податкового на суму 8 114132 (вісім мільйонів сто чотирнадцять тисяч сто тридцять дві)грн.90 коп. на користь Державного бюджету заборгованість:

- по податку на додану вартість у сумі 2 215 430,50 грн. (р/р 3111802970026 ,код платежу 14010100 одержувач УДК у Центрально-Міському районі, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 644 563,00 грн. (р/р 311160097, код платежу 11021000 одержувач УДК у Центрально-Міському районі, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по податку з доходів найманих працівників у сумі 2 254 139,40 грн. (р/р 3321680071, код платежу 11010100 одержувач УДК у Центрально-Міському районі, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський

Часті запитання

Який тип судового документу № 13458813 ?

Документ № 13458813 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13458813 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13458813 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13458813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13458813, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13458813, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13458813 відноситься до справи № 2а-12108/09/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-12108/09/0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13458807
Наступний документ : 13458815