Рішення № 134588, 18.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.06 Справа № 5/304

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача - Овчиннікова О.Г. за дов. від 03.01.06. № 62;

від відповідача - Володкевич А.П. за дов. від 07.12.05. № 325/03,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганська область

до Підприємства "Комфортсервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 12863 грн. 71 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи: про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 9460,75 грн., за спожиту недовраховану електроенергію у сумі 800,33 грн., пеню у сумі 1065,51 грн., 3% річних у сумі 337,41, індекс інфляції у сумі 1199,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 17.08.06. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 18.08.06. Рішення приймається 18.08.06.

Відзивом на позов від 18.08.06. № 241 відповідач суму заборгованості –9460,75 грн. та штрафні санкції визнав у повному обсязі. Стосовно заборгованості за недовраховану електроенергію у сумі 500,33 грн. відповідач повідомив, що не мав змоги оплатити її оскільки не отримував рахунку на цю суму. З викладеного вище судом вбачається визнання позову відповідачем у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

Між сторонами у справі укладено договір від 02.06.2003 року № 3632, за умовами якого енергопостачальник (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електричну енергію, а споживач (відповідач) –вносити відповідну плату згідно з умовами цього договору.

На підставі п. 2 вказаного договору “ Під час виконання умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.”

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 9 додатку “Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № А 3632 від 02.06.2003 р. кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію та інші платежі, споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

У результаті порушення термінів оплати за спожиту активну електричну енергію за жовтень 2004 р., грудень 2004 р. та за період з січня 2005 р. по березень 2005 р. (включно) Підприємство “Комфортсервіс” має заборгованість у сумі 9 460 грн. 75 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 1.3. та п. 11.2. ч. 1 Правил споживачі електричної енергії зобов’язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору.

Як було встановлено при розгляді справи, за результатами перевірок, проведених представниками позивача на підприємстві відповідача, встановлено, що споживач порушив вимоги правил.

14 лютого 2005 року представниками позивача, у присутності представника споживача, гл. інженера Підприємства “Комфортсервіс” Лобзева Т. В., було виявлено порушення споживачем п.1.3. та п. 11.2. ч. 1 Правил: об’єкт відповідача не включено у договір. постачання електричної енергії № А 3632 від 02.06.2003 р.

На підставі п. 7.31. Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень Правил, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається споживачеві.

Про факт виявленого порушення був складений Акт про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” № 001199 від 14.02.2005 р. та на підставі Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем –юридичною особою “Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ України від 05.12.2001 р № 1197, було зроблено нарахування у сумі 500 грн. 33 коп.

На підставі п. 8.4. Правил постачання електричної енергії відповідачу було припинено.

29.09.2005р. було виявлено порушення відповідачем п.2.25. Правил: самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до електричної мережі.

Про факт виявленого порушення був складений Акт про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” № 500105 від 29.09.2005 р. та на підставі Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем –юридичною особою “Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ України від 05.12.2001 р № 1197, було зроблено нарахування у сумі 591 грн. 00 коп. Акт разом з розрахунком та оригіналом рахунку від 14.10.05. № 8465 надіслано відповідачу разом з супровідним листом від 17.10.05. № 1059.

Відповідачем частково була погашена сума недоврахованої електричної енергії у розмірі 291 грн. 00 коп.

Викладені факти підтверджені матеріалами справи та у судовому засідання представником позивача.

На підставі п. 4.4.1. договору за порушення термінів розрахунків відповідачу також була нарахована пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за період з 24.11.2006 р. По 16.03.2006 р. у сумі 1065 грн. 51 коп.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу на суму боргу нарахований індекс інфляції у розмірі 1199 грн. 71 коп., та 3 % річних, що становить 337 грн. 41 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача, яку суд вважає обґрунтованою, складає 12 863 грн. 71 коп.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту у сумі 128,64 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Підприємства "Комфортсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. Молодогвардійська, 65, р/р 26008552730640 у Брянківському ТВБВ № 552 АКБ "УСБ" м. Луганськ, МФО 304018, і.к. 30921639 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії п/р 2603033321131 і ПІБ м. Стаханов, МФО 304353 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 9460,75 грн., за спожиту недовраховану електроенергію у сумі 800,33 грн., на п/р 2600047134 у АППБ "Аваль" м. Києв, МФО 380805 пеню у сумі 1065,51 грн., 3% річних у сумі 337,41, індекс інфляції у сумі 1199,71 грн., витрати по держмиту у сумі 128,64 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано: 23.08.06.

Суддя О.В. Закропивний