Рішення № 134587800, 05.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/888/26

Провадження № 2/345/1196/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

з участю секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в місті Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариста Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 28.02.2019 року відповідачка підписала Анкету-заяву №б/н про приєднання до Умов та правил надання батьківських послуг, відповідно до якого вона отримала кредит, шляхом відкриття кредитного ліміту на кредитну картку.

Оскільки відповідачка зобов`язання за договором належно не виконувала, станом на 26.01.2026 вона має заборгованість в сумі 70638,88 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 56594,67 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 14044,21 грн..

Відповідачка добровільно борг не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки наявну заборгованість за кредитним договором від 28.02.2019 року, а також судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представником позивача подано клопотання, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи .

У судове засідання Відповідачка подала заяву у якій вказала, що позов визнає, буде погашати заборгованість в міру фінансової спроможності та просить розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно достатті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2019 року підписала Анкету-заяву №б/н про приєднання до Умов та правил надання батьківських послуг, відповідно до якого вона отримала кредит, шляхом відкриття кредитного ліміту на кредитну картку.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 26.01.2026 вона має заборгованість в сумі 70638,88 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 56594,67 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 14044,21 грн..

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 26.01.2026 в сумі 70638,88 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 56594,67 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 14044,21 грн..

У відповідностіст.141 ЦПК суд стягує з відповідачки судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,536,549,572,589,1054 ЦК України, ст.61 Конституції України, ст.ст. 81, 263,265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №б/н від 28.02.2019 р. в розмірі 70638,88 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судовий збір у розмірі 2662,40 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя