Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/1626/25
Провадження № 2-сз/288/9/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Гнип Володимира Володимировича про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої при поданні позовної заяви суми судового збору.
Суддя, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Положеннями пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»)
Відповідно частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 2162690888 від 12 серпня 2025 на суму 2422.40 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була повернута позивачу ухвалою суду, та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 133, 258 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Гнип Володимира Володимировича про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 гривень, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2162690888 від 12 серпня 2025 року, сума 2422.40 гривень, платник: АТ «ТАСКОМБАНК», код платника: 09806443, рахунок платника: UA 583395000000074191000002101, надавач платіжних послуг АТ «ТАСКОМБАНК», отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня/22030101, код отримувача: 37976485, рахунок отримувача: UA878999980313151206000006743, надавач платіжних послуг: Казначейство України; призначення платежу: 101 судовий збір за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 кредитний договір 1765240-008 ГУК у Жит.обл/ смтПопільня. Рахунок для повернення судового збору: № НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
Судове рішення № 134587463, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/1626/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: