Ухвала суду № 134587297, 02.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2315/26

1-кс/296/1008/26

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження №42022062190000084 від 26.08.2022 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні №42022062190000084 від 26.08.2022 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в якому зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022062190000084 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Не пізніше червня 2024 року в ОСОБА_9 , який знав про нагромадження на глибині понад 15 метрів на ділянці земної кори за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Товсте, вулиця Центральна, 1-А, корисної копалини загальнодержавного значення у виді підземних вод, в артсвердловині № 1 (Бювет «Причиста»), виник злочинний умисел протиправно збагатитись шляхом виготовлення та подальшої реалізації фасованої питної води, видобутої з указаного родовища корисної копалини (надалі Родовище).

Будучи достовірно обізнаним про заборону видобування корисної копалини без спеціального дозволу на користування надрами та гірничого відводу для потреб, пов`язаних із їх відчуженням, а також забороною видобування підземних вод для виробництва фасованої питної води, діючи умисно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_9 , визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, довів свій злочинний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запропонувавши останнім залучити третіх осіб, які не будуть обізнані у відсутності дозволу на спеціальне користування надрами, здійснити фасування видобутих з Родовища підземних вод із використанням технологічного обладнання, яким облаштована артсвердловина № 1 (Бювет «Причиста») та приміщення цеху за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Товсте, вулиця Центральна, 1-А, в пластикову тару (бутлі) об`ємом 18.9 л., з метою подальшої оплатного збуту третім особам, від суб`єктів господарювання ТОВ «Води Полісся» ЄДРПОУ 42644601 та ФОП ОСОБА_9 , під торгівельною маркою «Причиста».

Діючи умисно з корисливим мотивом, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 погодилися на вказану пропозицію ОСОБА_9 , заздалегідь домовившись таким чином про спільне вчинення злочину, вступивши у попередню змову з останнім.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливою метою, у період з червня 2024 року по квітень 2025 року, ОСОБА_5 ОСОБА_4 та інші необізнані в незаконній діяльності особи, за вказівками та координацією ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Товсте, вулиця Центральна, 1-А, всупереч ст. 23 Кодексу, не маючи спеціального дозволу на користування надрами, з використанням насосного обладнання, здійснили незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення підземних питних вод з артезіанської артсвердловини №1 (Бювет «Причиста»), з глибини 18 м, з одночасним фасуванням незаконно видобутої корисної копалини в пластикову тару (бутлі) 18.9 л, загальним об`ємом не менше 57, 834 м.3, яку в подальшому відчужили третім особам за грошові кошти, чим завдали збитки навколишньому природному середовищу в розмірі 1 113 561 грн 77 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення підземних питних вод.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, громадянину України, фізичній особі підприємцю, директору товариства з обмеженою відповідальністю «Води Полісся», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому повідомлено про підозру в організації незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 240 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Києва, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Києва, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому, повідомлено про підозру в незаконному видобуванні корисної копалини загальнодержавного значення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

В той же час, в ході проведення досудового розслідування, для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_9 , в якості захисника допущено адвоката: ОСОБА_10 .

Для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , в якості захисника допущено адвоката: ОСОБА_7 .

Окрім цього, здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 , в якості захисника допущено адвоката: ОСОБА_6 .

Так, за дорученням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_11 від 10.02.2026, в порядку ст. 290 КПК України 10.02.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 18 томів. (як поштовим зв`язком так і повідомленням на месенджери)

Також, з метою забезпечення швидкого, доступного системного та ефективного процесу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, стороні захисту було повідомлено про явку до органу досудового розслідування, з урахуванням можливості ознайомлюватися із томами кримінального провадження в період з 11.02.2026 по 21.02.2026.

В подальшому, фактично у період з 11.02.2026 по 21.02.2026, підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також їх захисники жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування.

25.02.2026 до СУ ГУНП в Житомирській області прибули підозрювані ОСОБА_9 ОСОБА_5 , їх захисники та захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 , які фактично ознайомились з 3-ма томами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_7 з 4-ма, про факт надання яких відображено в протоколі, окрім того, за вимогою сторони захисту останнім було надано доступ до частини речових доказів. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 взагалі не прибув жодного разу до СУ ГУНП в Житомирській області для виконання вимог ст. 290 КПК України.

В свою чергу представник потерпілого ОСОБА_12 повністю ознайомився з наданими матеріалами кримінального провадження 20.02.2026 та виконав вимоги ст. 290 КПК України.

Унаслідок умисного перешкоджання кримінальному провадженню, через зволікання із ознайомленням неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду, що не дає можливості забезпечити права всіх учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд.

Таким, чином сторона захисту в такий спосіб зловживають своїм правом на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, перешкоджають забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, умисно затягують час на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, що в свою чергу свідчить про порушення ними розумних та необхідних строків такого ознайомлення, а також про можливе подальше їх затягування.

На думку сторони обвинувачення, ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, строку до 12.03.2026, включно, стороні захисту буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких останнім надано доступ, оскільки вони налічують фактично 18 томів, з яких 3 томи є вилученими документами ТОВ «Води Полісся» (договора, видаткові накладні та акти виконаних робіт) том №10-12, 2 томи є запитами та відповідями на них, від контрагентів ТОВ «Води Полісся» том № 16-17, які містять ті ж самі видаткові накладні та акти виконаних робіт.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисником підозрюваного ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про відкладення судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , які були присутні в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечували щодо задоволення клопотання, та зазначали, що не уникають ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а через наявність його великого обсягу не мали достатньо часу для ознайомлення з ним. При цьому зазначили, що їм буде достатньо місяця для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , які були присутні в судовому засіданні в режимі відеоконференції також заперечували щодо задоволення клопотання, посилаюсь на великий обсяг матеріалів кримінального провадження, при цьому зазначили, що їм буде достатньо місяця для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022062190000084 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Так, за дорученням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_11 від 10.02.2026, в порядку ст. 290 КПК України 10.02.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 18 томів. (як поштовим зв`язком так і повідомленням на месенджери).

Слідчим зазначено, що у період з 11.02.2026 по 21.02.2026, підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також їх захисники жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування.

25.02.2026 до СУ ГУНП в Житомирській області прибули підозрювані ОСОБА_9 ОСОБА_5 , їх захисники та захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 , які фактично ознайомились з 3-ма томами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_7 з 4-ма, про факт надання яких відображено в протоколі, окрім того, за вимогою сторони захисту останнім було надано доступ до частини речових доказів. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 взагалі не прибув жодного разу до СУ ГУНП в Житомирській області для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_12 повністю ознайомився з наданими матеріалами кримінального провадження 20.02.2026 та виконав вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Однак, слід звернути увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складність, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення строку для ознайомлення стороні захисту із матеріалами кримінального провадження №42022062190000084 від 26.08.2022 до 20.03.2026 включно.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №42022062190000084 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 20 березня 2026 року (включно), після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1