Ухвала суду № 134586027, 26.02.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4844/25

Провадження № 2/185/3696/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменка Анатолія Сергійовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Анатолій Сергійович звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду, в якій просить суд: усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації (код ЄДРПОУ 04052330) у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі сформованої земельної ділянки, кадастровий номер 1223587200:01:003:0694 площею 0, 11 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області; усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації (код ЄДРПОУ 04052330) у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі сформованої земельної ділянки, кадастровий номер 1223587200:01:003:0695 площею 0, 11 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29 грудня 2025 року від керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменка Анатолія Сергійовича надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої прокурор просить суд розглядати справу з урахуванням вимог: скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі сформованої земельної ділянки, кадастровий номер 1223587200:01:003:0694площею 0,11 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі сформованої земельної ділянки, кадастровий номер 1223587200:01:003:0695 площею 0,11 га, яка розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Прокурор просив справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, відповідно до яких просив розгляд справи проводити за ого відсутності, з підтриманням позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сулейманов Ю.К. у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, позовні вимоги не визнають у повному обсязі та просять суд призначити справу до розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, у вказаній цивільній справі слід прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменка Анатолія Сергійовича про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменка Анатолія Сергійовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду.

Цивільну справу за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменка Анатолія Сергійовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні землями державного лісового фонду призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко